Мне еще только предстоит погрузиться в полное изучение T-flex и до конца понять его сильные и слабые стороны, но исходя из той информации, что я успел изучить, уверен, что всё будет хорошо). Но что могу сказать по Компас...
У Компаса хорошо был сделан базовый 2D продукт, которым он многих и зацепил в свое время. Я например до сих пор им пользуюсь, если нужно какой-нибудь эскизик накидать, чтобы по-быстрому посмотреть общую геометрию, соотношения. Коллеги по работе тоже пользуются Компасом 2D чисто как эскизником, траектории мехобработки простых деталюх рисуют, для дальнейшего написания команд для ЧПУ. Но вот 3D у Компаса... Даже наверно больше не само моделирование, а их подход к современной CAD системе в целом. Для них CAD это просто "чертилка". Они сами так выразились на вебинаре, который для нас проводили, когда мы выбирали на какой САПР переходить с Creo. На этом вебинаре разбирали наши потребности и задачи, а они демонстрировали возможности своего ПО. Печальное конечно зрелище было... Не буду вдаваться в подробности, если кому интересно, напишите в ЛС, но для того, чтобы сохранить тот наш функционал работ, который делался в одном только Creo, Компаса было недостаточно, нужно было дополнительно купить Лоцман КБ и Полином. Наши ребята честно недоумевали, почему это нельзя все сделать в одном ПО, зачем столько заморочек - ответ был как раз такой, что CAD в их понимание это просто чертилка, с этим их продукт справляется, а если вам надо сделать спецификацию не по ГОСТ, создать отчет с фильтрами компонентов по атрибуту (чтобы не все детали из сборки попадали в спецификацию), и прочее подобное, то тогда купите дополнительное ПО пожалуйста, и еще вам нужен человек, который умеет создавать SQL запросы, чтобы сделать вам шаблон отчета под вас...)) Еще забавно было, когда оказалось, что в Компас нельзя вставить в чертеж цветной 3D вид сборки с заливкой деталей как в 3D, асконовцы долго не принимали это, зачем нам нужно, это же не по ГОСТ) в итоге предложили решение сохранять картинку сборки в цвете в PDF, а потом отдельно её вставлять в чертеж) Про ассоциативность понятно можно забыть в таком случае) И из этого примера я бы выделил еще один минус Компаса - это "маниакальная" привязка оформления документации по ЕСКД/ГОСТ и из-за этого ПО становится на мой взгляд очень не гибкое. В РФ ведь не только ВПК что-то разрабатывает и производит, как принято думать. Для коммерческих компаний важно, чтобы ПО было гибкое - чтобы можно было хорошо и красиво оформить клиентские чертежи (представьте на это тоже обращают внимание и это становится дополнительным конкурентным преимуществом), сделать производственную документацию легко воспринимающейся для рабочих, пусть даже немного и отступив от требований ЕСКД, в итоге они потратят меньше времени на её чтение, сделают меньше ошибок при сборке, эффективность работы будет в итоге выше.
Так почему так популярен Компас? Маркетинг и команда продаж решают. Хороший пример того, как грамотный маркетинг и сильная команда продаж может вытащить довольно посредственный продукт. Это в каком-то роде талант, выдать слабые стороны продукта за особенности и суметь их продать)) При всём уважении к команде TopSystem, им есть чему поучиться у Аскон в этом плане, и здесь нет ничего зазорного.
У Компаса хорошо был сделан базовый 2D продукт, которым он многих и зацепил в свое время. Я например до сих пор им пользуюсь, если нужно какой-нибудь эскизик накидать, чтобы по-быстрому посмотреть общую геометрию, соотношения. Коллеги по работе тоже пользуются Компасом 2D чисто как эскизником, траектории мехобработки простых деталюх рисуют, для дальнейшего написания команд для ЧПУ. Но вот 3D у Компаса... Даже наверно больше не само моделирование, а их подход к современной CAD системе в целом. Для них CAD это просто "чертилка". Они сами так выразились на вебинаре, который для нас проводили, когда мы выбирали на какой САПР переходить с Creo. На этом вебинаре разбирали наши потребности и задачи, а они демонстрировали возможности своего ПО. Печальное конечно зрелище было... Не буду вдаваться в подробности, если кому интересно, напишите в ЛС, но для того, чтобы сохранить тот наш функционал работ, который делался в одном только Creo, Компаса было недостаточно, нужно было дополнительно купить Лоцман КБ и Полином. Наши ребята честно недоумевали, почему это нельзя все сделать в одном ПО, зачем столько заморочек - ответ был как раз такой, что CAD в их понимание это просто чертилка, с этим их продукт справляется, а если вам надо сделать спецификацию не по ГОСТ, создать отчет с фильтрами компонентов по атрибуту (чтобы не все детали из сборки попадали в спецификацию), и прочее подобное, то тогда купите дополнительное ПО пожалуйста, и еще вам нужен человек, который умеет создавать SQL запросы, чтобы сделать вам шаблон отчета под вас...)) Еще забавно было, когда оказалось, что в Компас нельзя вставить в чертеж цветной 3D вид сборки с заливкой деталей как в 3D, асконовцы долго не принимали это, зачем нам нужно, это же не по ГОСТ) в итоге предложили решение сохранять картинку сборки в цвете в PDF, а потом отдельно её вставлять в чертеж) Про ассоциативность понятно можно забыть в таком случае) И из этого примера я бы выделил еще один минус Компаса - это "маниакальная" привязка оформления документации по ЕСКД/ГОСТ и из-за этого ПО становится на мой взгляд очень не гибкое. В РФ ведь не только ВПК что-то разрабатывает и производит, как принято думать. Для коммерческих компаний важно, чтобы ПО было гибкое - чтобы можно было хорошо и красиво оформить клиентские чертежи (представьте на это тоже обращают внимание и это становится дополнительным конкурентным преимуществом), сделать производственную документацию легко воспринимающейся для рабочих, пусть даже немного и отступив от требований ЕСКД, в итоге они потратят меньше времени на её чтение, сделают меньше ошибок при сборке, эффективность работы будет в итоге выше.
Так почему так популярен Компас? Маркетинг и команда продаж решают. Хороший пример того, как грамотный маркетинг и сильная команда продаж может вытащить довольно посредственный продукт. Это в каком-то роде талант, выдать слабые стороны продукта за особенности и суметь их продать)) При всём уважении к команде TopSystem, им есть чему поучиться у Аскон в этом плане, и здесь нет ничего зазорного.