А где устанавливается размер шрифта надписи, размещаемой на 3D модели?
Тот размер шрифта, что в параметрах документа, не влияет.
Упс, нашел!

Ага, спасибо!
Стало быть, перестроение моделей из прежних версий может "поплыть". Опасно это все...

Ссылка на операцию_1 появилась как результат операции Рассечение, к-рая в панели инструментов называется Отсечение (почему-то).

Странно, у меня антивирус (DrWeb, легальный) ничего не находит.
Онлайн проверка файла тоже.
У Вас какой антивирус ругается?

Добрый день!
Кто-нибудь, гляньте вот эту модель.
Не удается выполнить рассечение с разделением. После рассечения одним из результатов является нерассеченное тело.
Может, я что не так делаю?

точно, спасибо!

На самом деле полусфера - лишь частный случай того, что нужно, т.е. способ географов не годится. Да и сектора вряд ли получится разогнуть, ибо это поверхности, гнутые в двух плоскостях.

В общем, вникнув немного в вопрос, решил, что это невозможно имеющимися средствами T-Flex. Либо нужно сделать очень много телодвижений.
Вообще все это требуется для регулярной подготовки выкроек для композитного производства. А спец. софт учитывает дополнительную уйму параметров - драпируемость армирующих материалов в зависимости от типа плетения и т.п.
Многие иностранные CADы имеют плагины для этого дела.

Имеется 3D поверхность, условно полусфера. Нужно каким-то образом создать плоскую выкройку этого тела. В голову приходит разве что упростить поверхность, превратив в полигональную из прямоугольников, а потом разогнуть как листовой материал.
Так вот: как можно превратить криволинейную поверхность в полигональную/линейчатую, желательно с возможностью задавать степень детализации?

Да, спасибо, вроде получилось, но логику пока не до конца понял.
Галка "Обновлять геометрию" как будто не влияет.
А вот разрыв с исходным файлом влияет. Но не всегда. Почему не всегда - непонятно. И почему вообще разрыв должен мешать повороту модели? Логично вроде бы наоборот - разрываем связь и делаем с моделью что угодно.

Спасибо, но не помогло, поведение немного иное, но все равно "странное" - не сохраняется угол поворота.

Он там появился после "разорвать связь с исходным файлом".

Вроде, помогло, спасибо!
Но сам факт такого глюка несколько удручает.
Почти каждый день новые обнаруживаются...

Добрый день!
Импортированную деталь не удается повернуть на 90 градусов с помощью преобразований.
Если у кого-то есть пара минут - посмотрите, пожалуйста!
В общем, какое-то странное поведение.

А можно, здесь задам вопрос по модулю ЧПУ? В профильную тему модератор не пускает.
Такой вопрос: в "обработке кармана" в "параметрах съема" рядом с "толщиной" имеется два поля ввода. Левое поле - сама толщина съема. А правое - это что?

Всем привет!
Несколько дней пытаюсь самостоятельно освоить модуль ЧПУ. Сил уже нет бороться с багами и непонятками...
Не исключаю, что я слишком привык к другим CAM-системам и еще не понял всей прелести T-Flex ЧПУ. До сих пор имел опыт с SolidCAM и Autodesk Fusion 360.

Вот первые вопросы (а боюсь, будет еще немало):

1. Где ноль? Вроде бы ни в одном примере не увидел систему координат. В некоторых примерах вообще только одна плоскость оставлена "Вид сверху", остальные удалены.
2. "Настройка постпроцессора". "Начальный номер" - это номер первого кадра? В общем, на реальный номер первого кадра ввод каких-либо чисел в этом поле не влияет. Всегда первый кадр N0. А это мешает вставить нужные мне коды до генерируемой УП.
3. "Настройка постпроцессора" всегда теряет загруженный постпроцессор после закрытия. Приходится заново искать и загружать.
4. "Редактор инструментов" - то же самое, теряет таблицу загруженного инструмента.
5. Кроме того, "Редактор инструментов" открывает папку, вовсе не ту, к-рая задана в "Настройках CAM-системы", а последнюю открытую где-либо. Например, папку с постпроцессорами.
6. "Параметры обработки" на что-то влияет? В примерах эта настройка не используется. Когда сам туда пытаюсь что-то вбить (на своей тестовой модели) - часть теряется (путь к файлу инструмента, например).

Очередные глупые вопросы!
Создал сборку, в к-рую вставил 3D фрагмент, внутри которого есть ЛСК.
1. В сборке не вижу этой ЛСК
2. Не могу зафиксировать положение этого фрагмента. В контекстном меню нет соответствующего пункта.
Куда смотреть?

п. 1 решился - в свойствах ЛСК следовало поставить "Внешняя: на один уровень"

Спасибо!
Но в моем случае это не годится, т.к. СК на основе грани находится где-то в ее центре. Если эта грань под уклоном, могут быть дефекты переползания части грани за пределы точки, до к-рой сдвиг.

Все это включено, дело в чем-то другом.

Ага, нашел!
1. ЛСК не нужна, если направление совпадает с родительской СК
2. На нужную ось СК тыкаем ПКМ, в контекстном меню выбираем "Перенести до точки"
3. Выбираем нужную точку.
4. Все!

"Метод тыка" наше все! )

Упс... похоже, в этом варианте ЛСК все же нужна, ибо "до точки" переносятся не грани, а родительская СК, а грани переносятся на разницу расстояния от родительской СК до точки. Что вообще-то не очень логично привычно.

Увы, пока не удается привязаться ни к ребру, ни к точкам на краях ребра. Как будто не видятся.
Кроме того, слегка напрягает внедрять ЛСК для каждой грани.

С этим понятно, спасибо!

Есть потребность выполнить перемещение грани не на фиксированное расстояние в единицах длины, а "до ребра". Как это можно осуществить?
В операции "Перемещение граней" такой возможности нет, там только числовые значения (ну или переменные).
Можно как-то привлечь параметризацию?
Допустим, создать переменную, к-рая равна нужному расстоянию до этого ребра. Но как это сделать?

Вроде, нашел:
Создаем линейный размер до этого ребра. В дереве построений создается соответствующий объект со своим идентификатором.
Создаем переменную, значение которой получаем из этого размера, прописывая в выражение функцию: get("0x4000039","VALUE"). 0x4000039 - идентификатор размерного объекта.
Эту переменную используем для перемещения грани.

Вроде, все верно? А проще нет варианта?

То, что Вы говорите, логично. Но я наблюдаю откат не к этому моменту, а к гораздо более раннему. И пересчитываются операции в том числе и с другими телами, которые от конкретного редактируемого уже давно не зависят.

Вообще складывается впечатление, что в модели нарушена линейность истории построений. Об этом говорят, например, ошибки в окне "Диагностика" при откате. Выявляются мифические ошибки, связанные с некоторыми элементами, которые в точке отката еще не были созданы.

С этим ой как непросто! Модель сложная, а кроме того, пришлось разбить проблемные операции (вроде как с багами, к-рые техподдержка обещала в мае поправить) на несколько простых, что еще увеличило дерево построений.
В общем, меня бы устроило что-то вроде "Пересчет только по команде вручную".