Не знаю, дело в программе или я, делаю что-то не то.
Создал два 3D узла, один в центре координат, второй со смещением по Х на переменную "длина". Создал профиль и выталкивание "До узла". На торцах, для получения детали нужного варианта применил "перемещение граней". Начал вставлять в сборку созданный фрагмент, и тут выяснилось, что он ведет себя в некоторых вариантах не адекватно. Длина выталкивания, либо улетает за пределы узла, либе не доходит до него, хотя сам узел перемещается в соответствии с параметром переменной.
Решил поменять операцию создания тела, сделал выталкивание "Значение", история таже самая. Поменял выталкивание на тело по траектории. В качестве траектории, выбрал путь от первого узла до второго. История опять повторяется. Узел соответствует переменной, а тело либо длиннее либо короче. Подскажите пожалуйста, что не так.
Скрины и файл прилагаю.
Скрины.zip (2.9 МБ)Наличник.grs (42.04 КБ)

Да ладно. Если вернуться к его вопросу про осевые на проекциях, и познакомиться с его способом расположения детали для проецирования, становится понятно - всё он хорошо понимает

Так вот, что ты произносишь стоя у зеркала, перед выходом на арену.

А по делу, если программе дают понятное задание, она строит без лишних вопросов. А вот если задача не определена до конца, то она предупреждает об этом. Но, стоит расставить все точки над i, все строится.

https://radikal.ru/video/gRsBEC8jDjE

Уважаемые разработчики, как-то на форуме ссср3d.ru, поднимался вопрос про то, кто как делает неГОСТовые призматические шпоночные пазы. С тех пор утекло много воды, и сейчас в ТФ вполне удобно делать стандартные пазы, но вот с нестандартными, приходится шаманить. Может быть, стоит добавить такую возможность в окошке параметров шпоночных пазов. Я думаю, многие оценят

- его реально где-то держат конструктором, или это ещё один, из множества "особенных"?

Элементарно!!!

https://radikal.ru/video/tYobFKiwCBr

Вот интересно, кто Вы больше? )&%_)(&Q)%&%+# ?

Что-то Вы там накосячили. Ибо, осевая, строится без лишних телодвижений.

https://radikal.ru/video/qCfDY0V4fZC

Ну к примеру, вот так

https://radikal.ru/video/b0ljW9dWZHa

Ой наговариваете. Вот, Ваши же детальки, собираются в подъёмник, и очень даже работают.

Так как удаленные сообщения вернулись не все, повторюсь.
Инструмент, фотореализм, работает некорректно. Изображение используемое в качестве фона, в создаваемой картинке вставляется перевернутым.

Забавная история. Почему-то, когда читаю посты от "Крамарчук" = "DSK", постоянно всплывает образ генерального литейщика, Сергея Кишкина.

А Вы бы не могли, указать, то место, где я занимаюсь поиском работодателя? Тем более такого, как вы.

Начинать нужно с главного, убирать с панели чуждые Тефлексу команды. А дальше, всё до неприличия элементарно https://youtu.be/97juBhh3gAU

конвертируется прекрасно.
Из тонкостей, нужно уточнить версию автогада у конечного пользователя, чтобы указать её при конвертировании. Ну и ещё, есть маленький нюанс, при создании проекции подлежащей конвертированию, в свойствах, нужно снять галку "осевые линии", иначе, конечному пользователю придется убирать осевые в ручную.

Как можно быть уверенным в том, чего не делал?