Всё очень просто!
Построить сечение в сборке. В опциях сечения выбрать тела, к которым надо применить сечение.
Если сечение применено ко всем деталям, можно, щелкнув правой кнопкой по соответствующей штриховке, выбрать: "Не применять сечение".

Можно заранее создать в сборке разумное количество КОНФИГУРАЦИЙ, соответствующих возможным (непротиворечивым) сочетаниям переменных деталей. Заказчику будет удобно и быстро их просматривать.

Прошу не обижаться, пошутил неудачно, извиняюсь.
Только вот практически всё, что вы предлагаете - обычные функции Autucad.
С огромным уважением отношусь к этой замечательной системе, много лет в ней работал, в том числе делал большие сборки в 3D. Стили - это замечательно! Но вот боюсь что добавление нового функционала добавит в систему новых багов, как уже неоднократно было!
Если разработчики Flex не исправят огромное количество багов, описанных в различных ветках форума, систему ждёт крах... В Autocad 2010, кстати, появилась параметризация. Не такая как в T-Flex, конечно, но уже кое-что. При том что весь функционал ACAD работает безупречно!

Вот что делают с человеком рождественские каникулы!
Работаем в T-Flex, мечтаем об Autocad!

Alisa, мы по разные стороны границы, но по одну сторону жизни!
С новым годом!

Да уж... Уважаемый и явно неглупый человек приходит от глюков T-Flex в ярость и обрушивается с неконструктивной критикой на другого уважаемого и достойного форумчанина! Есть над чем задуматься разработчикам!

Переменная может быть удалена, если нигде не используется. Вы удалили линии построения, могли остаться зависимые узлы. Попробуйте Правка/Удалить Лишнее. Затем снова попробуйте удалить переменную. Должно получиться!

Будьте любезны пояснить, что это такое?
По какому закону будем деформировать плоский контур в прямолинейный?

Согласен, проблема не простая... Но FLEX допускает для каждого раздела не один, а множество условий сортировки, по желанию пользователя. Многое можно настроить. В данном случае простым выходом будет скорректировать базу крепежа таким образом:
Вместо Шайба 2.65Г.013
пишем Шайба 2,0.65Г.013
Шайба 2,5.65Г.013
Правда, если применяется крепёж больше 10, проблема возникает опять...
Придётся добавить ведущие "0": 05; 08 и.т.д., что мне уже нравиться меньше...
Разделять десятичные разряды надо запятыми - так на копиях читается лучше.

Так СП можно делать во внешнем файле! Тогда не придётся открывать большую сборку, достаточно пересчитать СП. Так удобнее, ИМХО.

Вот-вот, хорошая порода выводиться - универсальный солдат, пардон, конструктор! Такая порода массово выводиться на предприятиях, где руководству начхать на законы об интеллектуальной собственности, важно по-быстрому срубить бабки и в кусты. Ни один нормальный конструктор в условиях соблюдения закона об авторском праве не может иметь на компе инсталлированные программные продукты всех мыслимых производителей. На такие расходы не пойдёт ни один предприниматель! Как-бы вывести породу НОРМАЛЬНОГО конструктора, досконально владеющего добротным САПРом, позволяющим в срок и хорошим качеством выполнять обычную рутинную конструкторскую работу при приемлимых затратах на ПО?

Вопрос не глупый! А вообще позорище! НЕ иметь функции вписанного (описанного) многоугольника в 11 верссии... Это что-то...

Вы можете использовать любой шрифт, зарегистрированный в системе.

А почему не пользуются? На мой взгляд, если-бы в базовой поставке была-бы небольшая библиотека, да хотя бы офисной мебели, и файл с примерами размещения, начинающие пользователи легко бы освоили этот метод. А так, пока научатся создавать более-менее вразумительные фрагменты, привыкают к привязкам по ЛСК. А ведь среди конструкторов творческих людей, способных самостоятельно искать оптимальные методы и постоянно совершенствоваться, как и в люболй области, порядка 10-15%%, ИМХО.

Я безусловно с уважением отношусь к Вашей работе и к работе всех уважаемых коллег-конструкторов. А за T-FLEX обидно! Программа с выдающимися возможностями из-за элементарной непротестированности теряет или не может завоевать пользователей!

Нормально! Да можно вообще ничем не пользоваться, чертить себе в 2D или на кульмане. Да только вот я считаю, что ВЕСЬ заявленный и документированный функционал системы должен быть протестирован и работать как часы. В противном случае система никогда не завоюет рынка, не каждый готов бороться с глюками вместо работы. Вот и на машине некоторые не пользуются тормозами, но это до поры до времени...

Согласен. Спасибо за ссылку. Однако мой опыт многолетнего общения с ACAD (последняя мощная 3D сборка в ACAD 2002) говорит о весьма хорошей устойчивости системы на машинах с памятью до 1 Гб. Последние версии ACAD не загружаю сильно, есть T-FLEX! Но очень бы хотелось большей устойчивости системы и предсказуемости.

А вот такие, например: Имеется проекция 2:1, от неё делаю местный выносной вид с увеличением ("в кружочке") 5:1. Автоматом появляется заголовок типа А(5:1). На самом же деле масштаб вида 2*5=10:1! И это нет проблем, или Вы их не желаете видеть?

А вот и нет! ACAD при недостатке оперативки просто тормозит, используя подкачку, но никогда не валиться, ПРИ ЛЮБОМ ОБЪЁМЕ файла!

А я то думал, дурак, что система при недостатке памяти должна использовать свап, затем хард, и, уж в любом случае сохранять данные! Напишите такое в описании системы, думаете её кто-то купит?