Скрин бы :)
06.05.2024 01:05:30
а так и правда странность, не должно быть дробей.пример.grb (155.74 КБ)
Изменено: T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
03.05.2024 15:21:49
Ну если прям аж горит как хочется повторить Компас, то потребуется настройка форматок "под себя": минимальный набор действий(2шт) на картинке нужно понимать чем они грозит дальше - удобством печати, удобство работы в разных масштабах на одной странице, быстродействием когда на одной СТРАНИЦЕ 10005000 форматок видно и т.п.
Изменено: T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
24.04.2024 20:51:02
судя по выражению после точки с запяток сравнивают d с 6, если меньше - то присваевается 6, иначе проверется: d больше 500? в случае истины - присваивается 500, иначе присвается d
select(Условие1, Результат1, Условие2, Результат2, … , Результат по умолчанию) switch(Условие, Значение1, Результат1, Значение2, Результат2, … , Результат по умолчанию)
Изменено: T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||||
|
19.04.2024 18:04:52
[QUOTE]Kryk написал:
ДД! Скачала пробную версию и наткнулась на проблему: импортировала чертеж, сделала штриховку, но при добавлении в раскрой не получается ничего выбрать, в чем может быть проблема? пробовала свои чертежи, пробовала просто фигуры в самом т-флексе рисовать и добавлять, ничего не выходит. [/QUOTE] пример есть какой-то ? проект раскроя и файл grb.. |
|
|
15.04.2024 17:18:27
T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
12.04.2024 13:44:48
толщина получается между вершинами наружнего и внутреннего контуров..
Изменено: T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
11.04.2024 11:17:25
T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
04.04.2024 09:58:21
[QUOTE]Roman написал:
Изменил настройки качества сетки на значения по умолчанию. http://c2n.me/4kD90f8 [/QUOTE] Качество триангуляции ещё влияет на скорость генерации/рендеринга формообразующих операций, размер файла в проводнике - т.о., вы себе не только скорость генерации проекций увеличили, а в принципе всё ускорили :) [QUOTE]Roman написал: Построение проекций согласно вашим настройкам 3,5 секунды, похоже дело в видеокарте[/QUOTE] на скорость генерации проекций влияет процессор и ресурсы оперативной памяти. За видео карточкой только рендеринг сцены и например, фотореализм, если им пользуетесь |
|
|
03.04.2024 10:55:19
[QUOTE]Roman написал:
Здравствуйте! Спасибо! Можете выслать комплектацию компьютера на котором тест проводился? [/QUOTE] Добрый день, у меня ноутбук : [URL=https://www.dns-shop.ru/product/4de5d58fbc94ed20/156-noutbuk-asus-tuf-dash-f15-fx517zr-hn013-cernyj/characteristics/]ASUS FX517ZR-HN013[/URL] 12th Gen Intel® Core i7-12650H 2.30 GHz NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU SSD DDR5 16 ГБ |
|
|
03.04.2024 02:41:18
[QUOTE]Roman написал:
В Компасе, Autodesk Inventor, Solidworks проекции больших сборок строятся за 5 секунд, в Tflex за 15 минут.[/QUOTE] как говорится : доверяй, но проверяй. Решил проверить в последних актуальных версиях разных САПР, на одном ПК - как это работает, конечно, с записью видео в "реал-тайме". [QUOTE]Roman написал: время импорта 28 минут. Делаю проекцию чертежа, программа висит и уходит в ошибку.[/QUOTE] у меня получилось так: (коненчо, результаты будут зависеть от аппаратной части)
Изменено: |
|||
|
03.04.2024 01:09:04
T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
30.03.2024 09:33:59
Не обновляться T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
27.03.2024 12:28:09
[QUOTE]Konstantin написал:
Порой приходиться ждать по 20-40 минут на открытие проекта.[/QUOTE] для этого важно SSD и шустрая оперативная память. [QUOTE]A-Pak написал: Тогда при открытии документа не будет идти обновления и конвертации.[/QUOTE] там нет конвертации, если в исходном файле ничего не меняется, там просто проверятеся, что файл не менялся - тогда быстро всё открывается, если файл менялся - то при открытие сборка спросит: "обновить?", если сказать да - тогда нужно будет ждать актуализации геометрии по импортированному файлу. Тут всё логично:) |
|
|
25.03.2024 12:21:07
C:\Program Files (x86)\T-FLEX Анализ 17\Документация\ там кстати в поставке превидены верификационные примеры - формула, и то как это считается МКЭ в T-FLEX Анализ. И тут же процент погрешности расчёта в Анализе. В работе Анализа ошибки нет. Похоже, что вы нашли небольшую опечатку в руководстве, которая скоро обещали исправить. Действительно, в руководстве приведена формула для изгибных напряжений. Поэтому и возникла данная нестыковка при сравнении результата Анализа с аналитическим решением. При кручении вала максимальные касательные напряжения TauMax локализуются на боковой поверхности вала и определяются как отношение крутящего момента Mk к полярному моменту сопротивления сечения Wp (Александров А.В. Сопротивление материалов - М.: Высш. шк., 2003., с.138). В нашем случае, при M=100 Н*м и R=0.02 м, получим: TauMax=Mk/(pi*R^3/2)=100/(pi*0.02^3/2)=7.958E6 Па=7.958 МПа. Максимальные же эквивалентные напряжения, которые будут локализоваться также на боковой поверхности вала, можно определить по формуле для плоского напряженного состояния (Александров А.В. Сопротивление материалов - М.: Высш. шк., 2003., с.382). В нашем случае, при Sigma=0, получим: SigmaEq=(Sigma^2+3*TauMax^2)^0.5=(0^2+3*7.958^2)^0.5=13.784 МПа. Отсюда видно, почему, как вы и заметили, эквивалентные напряжения примерно в 2 раза, а точнее в (3^0.5) раза, выше максимальных касательных, а также, что эквивалентные напряжения вызваны только касательными напряжениями. Итого и для Максимальных касательных напряжений, и для Эквивалентных напряжений погрешность относительно аналитического решения составляет меньше одного процента. Для сравнения прикрепляем соответсвующие эпюры, которые вы легко можете получить с помощью T-FLEX Анализ 17.
Изменено: T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
19.01.2024 14:59:43
T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|
16.01.2024 01:14:50
T-FLEX CAD 17.1.11.0 |
|||
|