[QUOTE]Shinelev пишет:
Сейчас на том заводе перешли на 2010, но, проект заглох и встал[/QUOTE]
Ну сказать, что проект совсем встал, наверное неправда.
Скажу по порядку.
Мы занимаемся внедрением и сопровождением на предприятиях нашего концерна.
Для завода, о которой идет речь, была взята в опытную эксплуатацию 11 версия и мы ее пытались внедрить. Настраивали систему, обучали, создавали базу (справочники, структуру архива, состав изделий, новые техпроцессы, запустили механизм ведения электронного архива скан. копии КД на основные изделия (спасибо начальнику архива, которая взялась за это дело), конструктора оснастки начали работать активно в T-FLEX CAD и пробовать вести свой архив в DOCs.
Когда наконец нашлись средства на лицензии, встал выбор - 11 или 2010. Решили двигаться вперед и взяли 2010.
3 месяца ушло на перенос наработанной базы. Пришлось делать практически вручную (через SQL запросы, импорт файлов и пр.).
Провели повторное обучение работе в DOCs и Технологии. По просьбе руководства настроили и продемонстрировали процесс электронного согласования.
В общем минимально необходимый функционал системы настроен и готов к использованию. Жаль что сам заказчик не созрел к этому.
Из всего перечисленного реально работает и используется электронный архив скан. копий КД на основные изделия и архив КД оснастки.
Сейчас заключили договор о сопровождении системы, и мы потихоньку консультируем, пишем инструкции, дорабатываем структуру и ждем... Ждем когда наконец руководство предприятия созреет для дальнейшего развития системы.
На данный момент работаем с 3 PDM Системами - T-FLEX DOCs 2010, TechnologiCS v.5 и 1C PDM.
Как сказал [b]Александр Фадеев,[/b] все системы дырявые и готового решения при выборе PDM в ближайшие годы не найдете. По любому приходится многое дорабатывать самим. И здесь, наверное, главное определиться под какие задачи вы ее берете.
В свое время TechnologiCS был, похоже, хорошо презентован разработчиками, поэтому его начали внедрять на 2 предприятиях концерна. За это время был сделан большой объем работы по ее доработке. Система работает, пользователи привыкли к ней и не за что не перейдут на другую. Поэтому критиковать ее не буду. Хотя я, как бывший конструктор не в восторге от нее (как от интерфейса, так и от функционала).
[b]Александр Фадеев,[/b] хорошо описал сильные и слабые стороны T-FLEX DOCs 2010. В свою очередь хочу добавить, жаль, что разработчики так скупо делятся информацией как по идеологии, заложенной в систему, так и по конкретным методикам работы с ее приложениями. Я тешу себя тем, что сложности в освоении системы, о которых писал [b]Shinelev,[/b], действительно связаны с большими возможностями, заложенными в нее и наша задача (внедренцев)разобраться самим и заточить ее под конечного пользователя.
Добавлю, почему в последнее время мы стали предлагать и 1C PDM. Когда поступила заявка на PDM систему для одного небольшого предприятия, одно из главных требований было, это интеграция с 1C УПП, потому что технологов мало и в их задачи поставили ввод номенклатуры и технологических карт в эту систему. При всем том, что нам было удобней и интересней предложить T-FLEX DOCs, но сколько мы не обращались в ТОП системы за модулем интеграции, который они давно обещают, но так его не получили, и пришлось начать внедрять 1C PDM.