Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Разное
 
Цитата
Sila Musli пишет:

4 посетителя и 3 работника конторы)
Я тоже слежу за этим процессом. Но плотно заниматься тестированием нет времени, а поверхностно не хочется. Так что 5 посетителей. :)
Страницы: Пред. 1 2
Ответы
 
В свете последних тёрок Бауманки с Микрософтом не думает фирма переходить на другую ОС? А то вспомнят загнивающие, что у фирмы в заказчиках Ростех, Росатом, Уралвагонзавод...
 
Цитата
Alisa написал:
А то вспомнят
https://www.cnews.ru/news/top/2020-03-20_rosatomu_izza_zakupki
вперед. :D
 
Цитата
Alisa написал:
А то вспомнят загнивающие
а у нас уже есть гербалайф, или Гербарий. Кстати а что-то не слышно про проект.
 
Цитата
Шурик написал:
не слышно
Ядра-то нет. Парасолид, явно не верх совершенства, а пилят лет 40, сколько это в человеко-годах страшно представить/ Пытаться догнать загнивающий запад за 5-10 лет при не прекращающейся разработке....Хотя, всё возможно, мб ИИ тут поможет или "дип лёрнинги" всякие.
 
Цитата
FRei написал:
Ядра-то нет.
Ядро есть.

isicad: Российское 3D-ядро. ЧАСТЬ I: архитектура и приложения
isicad: Российское 3D-ядро. ЧАСТЬ II: функции и инструменты
Гербарий (fpi.gov.ru)

Другой вопрос, что по каким-то причинам "Гербарий" оказался невостребованным. Возможно, что в условиях все нарастающих санкций в плане ограничения доступа к зарубежному ПО, ситуация начнет меняться (а возможно уже и меняется).
 
Цитата
B_S_V написал:
Цитата
FRei написал:
Ядра-то нет.
Ядро есть.

isicad: Российское 3D-ядро. ЧАСТЬ I: архитектура и приложения
isicad: Российское 3D-ядро. ЧАСТЬ II: функции и инструменты
Гербарий (fpi.gov.ru)

Другой вопрос, что по каким-то причинам "Гербарий" оказался невостребованным. Возможно, что в условиях все нарастающих санкций в плане ограничения доступа к зарубежному ПО, ситуация начнет меняться (а возможно уже и меняется).
Может, коротко слишком, но всё же https://www.tflex.ru/about/news/detail/index.php?ID=4319&sphrase_id=469966
 
Цитата
Алексей написал:
Может, коротко слишком, но всё же
А где там про "Гербарий" и РГЯ? Разве что в Проект СПЖЦ «Цифровое предприятие» что-то может быть.
 
Цитата
B_S_V написал:
Ядро есть.
не-а.
Цитата
B_S_V написал:
Другой вопрос
этих вопросов там на 30 лет разработки.
 
Цитата
FRei написал:
Цитата
B_S_V написал:
Ядро есть.
не-а.
Цитата
B_S_V написал:
Другой вопрос
этих вопросов там на 30 лет разработки.
Как же я запамятовал, что Вы были ведущим разработчиком Гербария и РГЯ и точно все знаете. :bal:
 
Цитата
B_S_V написал:
Цитата
FRei написал:
Цитата
B_S_V написал:
Ядро есть.
не-а.
Цитата
B_S_V написал:
Другой вопрос
этих вопросов там на 30 лет разработки.
Как же я запамятовал, что Вы были ведущим разработчиком Гербария и РГЯ и точно все знаете.
То что его нет на рынке до сих пор говорит о том что он не готов для этого рынка - в каком то виде он есть. но вот сделать на нем САПР уровня хотя бы Компас это совсем другая история с другими затратами. Aскон свое ядро распиливает сколько лет и каким бюджетом, там по-вашему что погроммисты с математиками не такие умные?
 
Цитата
FRei написал:
То что его нет на рынке до сих пор говорит о том что он не готов для этого рынка - в каком то виде он есть.
То что его нет на рынке до сих пор, имеет, видимо, много причин. Но это отнюдь не значит, ядро не надлежащего качества.
Цитата
FRei написал:
Aскон свое ядро распиливает сколько лет и каким бюджетом, там по-вашему что погроммисты с математиками не такие умные?
Ресурсы (и финансовые, и человеческие), привлеченные для разработки РГЯ, судя по опубликованной информации, были в разы (если не на порядок) серьезнее, чем может позволить себе Аскон. Что касается уровня развития C3D по сравнению с РГЯ, то тут, конечно, уместен бы был комментарий специалистов. Единственно, что могу по дилетантски предположить, что т.к. C3D более старое по сравнению с РГЯ, то и базовые решения, заложенные в C3D менее совершенны, по сравнению с РГЯ. А поменять базу бывает крайне трудно или даже невозможно.
 
Цитата
B_S_V написал:
базовые решения, заложенные в C3D менее совершенны
это не так работает. :D
ядро это всего лишь набор функций, в которую, например суете 2 плоскости а она дает ответ (они //-ны, пересекаются-вот уравнение кривой)
представьте что ваша сапр это кульман
Скрытый текст

на нем можно нарисовать, хоть подлодку, хоть самолет, хоть титаник. Теперь, например, синус угла - на нем посчитать можно, и даже относительно быстро.
теперь вынесем часто возникающие задачи в книжечку (на которую были потрачены "Ресурсы (и финансовые, и человеческие)"):
Скрытый текст

...и обозначим её ядром! С этим можно как то жить и даже кое как работать.
Но теперь сравним наш кейс, например, с западно-европейским
и там увидим вот это:
Скрытый текст

вот и почувствуйте разницу.
 
Цитата
FRei написал:
ядро это всего лишь набор функций
Только в разных ядрах работа одних и тех же функций наверняка организована по-разному и результаты их работы тоже отличаются. И по скорости вычисления и по качеству представления результата. Так что не все так просто.
 
Цитата
B_S_V написал:
по скорости вычисления и по качеству представления результата.
рендеринг и оптимизация вычислений это ваще отдельная песня.
Страницы: Пред. 1 2