Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Маленькие радости простого конструктора в версии T-FLEX CAD 18., Хотелось бы увидеть в будущей версии...
 
В этой теме буду выкладывать свои пожелания того, что хотелось бы увидеть в следующей версии всеми нами любимого продукта.
Однако же таковым не будет постоянно наблюдаемое во многих темах на многих форумах нечто близкое к "гипоиде по пяти коноидным путям и семи коноидным направляющим".
Ибо когда задаешь вопрос: "А где реально такое чудо дивное применяется в реальной жизни?" - то слышишь либо невнятное мычание, либо сногсшибательное: "А що б було!"
Я же предложу Топ-Системам сразу и реально облегчить каждодневный труд тысяч и тысяч тех, кто использует T-FLEX CAD 8 часов в день и пять дней в неделю...
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 ... 17 След.
Ответы
 
Цитата
vite написал:
Тимофей Рукосуев, все я правильно понял. Я проверял на 17-й версии. Проблема в том, что структура изделия детали не обновляется автоматически. Ведь данные в СИ сборки формируются из данных СИ детали.
Ну, так и есть... Как я и указал в сегодняшней записи: постоянно требуется двойная работа. Поэтому хочется, чтобы в новой версии тут настал комфорт и наступило удобство...
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
в новой версии
имхо, это просто косяк, про который забыли. и писать про него нужно в соответствующий раздел.
Изменено: Engineer - 29.11.2021 16:59:42
 
Цитата
Engineer написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
в новой версии
имхо, это просто косяк, про который забыли. и писать про него нужно в соответствующий раздел.
Не совсем так...
Нет никакой ошибки или неправильной работы, значит, "косяком" это назвать невозможно...
 

Сегодняшняя юбилейная “радость”, как и все предыдущие, может значительным образом облегчить работу многим, кто использует T-FLEX. Я вот еще о чем подумал, читатель! Некто может спросить меня:

- А с чего ты взял, что совсем скоро выйдет новая версия 18?

Я же отвечу:

- Поскольку моя сегодняшняя “радость” юбилейная, то я вспомнил, что компания Топ Системы была создана в 1992 году. А это значит, что в 2022-м мы будем отмечать её тридцатилетний юбилей. И не может быть такого, чтобы в год сей нам не представили что-нибудь необычайного, полезного, удобного...

А посему, я продолжаю свою “вредительскую деятельность”.

*****

Радость десятая.

Сегодня речь пойдет о самой, на мой взгляд, трудоёмкой работе конструктора: проставлении размеров. Тут каждое облегчение труда тысяч будет восприниматься с превеликим энтузиазмом и с превеликой же благодарностью.

Мою же сегодняшнюю “радость” я бы назвал: “перенесенные размеры”.

Некоторое время назад мне дали задание на проектирование блока прижимов с пневмоприводом для портального станка. Самые большие затраты моего времени по отношению к созданным элементам оформления были при постановке размера на проточке. Смотрим ролик.


Итак, чтобы проставить “Размер от оси” Ф19 на виде с проточкой, мне пришлось:

1. Создать на странице выносного вида осевую линию.

2. Проставить от нее размер.

3. Изменить в свойствах размера тип “вручную” и ввести этот размер.

4. На странице вида установить уровень осевой линии в -1.

Кто-то скажет, что, создавая вид, можно было “захватить” ось или воспользоваться опцией “связанный размер”. Я же веду речь о том, что конструктору пора дать простой и понятный инструмент. Например, такой:

1. Активирую команду размер.

2. Выбираю “Размер от оси”.

3. Щелкаю на оси и дуге проточки основного вида.

4. Щелкаю на дуге проточки выносного вида.

При этом система показывает фантомный размер диаметра на проточке, и мне остается только подтвердить создание размера.

Не исключаю появление в авто-меню отдельной пиктограммы “перенесенный размер”.

*****

Ожидаю от версии 18-ой “десятой радости”: упрощение работы с размерами, проставляемыми на выносных видах.
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Кто-то скажет, что, создавая вид, можно было “захватить” ось или воспользоваться опцией “связанный размер”. Я же веду речь о том, что конструктору пора дать простой и понятный инструмент
В ранних версиях такой проблемы не было, когда перешел на 16 был "приятно" удивлен отсутствием масштабирование размеров, можно было бы вернуть возможность.
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
конструктору пора дать простой и понятный инструмент.
Все размеры должны наследоваться из 3д-модели.
 
Цитата
Engineer написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
конструктору пора дать простой и понятный инструмент.
Все размеры должны наследоваться из 3д-модели.
Это как?
Смотрите ролик(на мой взгляд лучшие уроки по ЕСКД в Солиде), где Вам спец покажет, что размеры с 3Д практически неприменимы
Смотрим с 2:10
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Цитата
Engineer написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
конструктору пора дать простой и понятный инструмент.
Все размеры должны наследоваться из 3д-модели.
Это как?
Смотрите ролик(на мой взгляд лучшие уроки по ЕСКД в Солиде), где Вам спец покажет, что размеры с 3Д практически неприменимы
Смотрим с 2:10

Если нравится ручная работа...
T-FLEX CAD 17.0.56.0, W7/W10
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
спец покажет
ужас в СВ?. :D Причины этого кошмара кроются в давнем джентельменском соглашении между Дассо и ПТС. Если интересно, то вот


видос насколько это быстро:
https://disk.yandex.ru/d/ZO2ztL5vy3ow_w
ну для пущего понимания добавлю, что можно высвечивать размеры конкретных операций по отдельности, чтобы не было такого ежа с милирдом спин.
Изменено: Engineer - 07.12.2021 18:13:40
 
Цитата
Engineer написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
спец покажет
ужас в СВ?. Причины этого кошмара кроются в давнем джентельменском соглашении между Дассо и ПТС. Если интересно, то вот


видос насколько это быстро:
https://disk.yandex.ru/d/ZO2ztL5vy3ow_w
А Вы смотрели видео, которое я выложил?
Или "это другое!" в секте "Святого Крео" и его пророка "SW".
Я не увидел чего-то убыстряющего в работе. В Вашем ролике размеры само по себе появились?
Подозреваю, что их также в ручном режиме ставили при определении эскиза, чего в T-FLEX не требуется.
Далее, а чего Вы весь чертеж не засветили? Сдается мне, что то был "специально подобранный пример".
Если взять реальные детали, то окажется, что значительная часть размеров, которыми определялся эскиз - в чертеже не к чему...
Но я Вас понял.
И просьба: не захламлять ветку неинформатиными в парадигме темы сообщениями!
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
значительная часть размеров, которыми определялся эскиз - в чертеже не к чему...
Это как так? У меня в 3Д-моделях ВСЕ размеры нужные, :D Размеры были вызваны из 3Д модели. Лишних "сущностей" в 3д-моделях и чертежах нет.
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
чертеж не засветили?
просто труба с протчкой.

Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
в ручном режиме ставили п
на самом деле крео их сам ставит в эскизе, требуется только значени вбить.
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Я не увидел
Плохо смотрели.
 
Цитата
Engineer написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
значительная часть размеров, которыми определялся эскиз - в чертеже не к чему...
Это как так? У меня в 3Д-моделях ВСЕ размеры нужные, Размеры были вызваны из 3Д модели. Лишних "сущностей" в 3д-моделях и чертежах нет.
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
чертеж не засветили?
просто труба с протчкой.

Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
в ручном режиме ставили п
на самом деле крео их сам ставит в эскизе, требуется только значени вбить.
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Я не увидел
Плохо смотрели.
Спасибо за рекламу прекрасного продукта... Ждем "адских" санкций от США и РТС... Вспоминаем Бауманку...
Я еще раз прошу: не засорять тему. Для этого есть другие ветки форума!
 

Вот и пришло время замахнуться на самые основы. Да, на те самые “линии построения”, и посмотреть, как небольшие улучшения значительно помогут многим, кто работает в T-FLEX. К тому же, пора оставить сильно позади те методы построения эскизов, которые присутствуют в других конкурентных системах, использующих непараметрическое черчение...

*****

Радость одиннадцатая.

1. Замечание первое.

Пока базовый метод T-FLEX создания эскиза в значительном количестве случаев проигрывает методу других систем. Рисуем матрицу штампа и смотрим ролик.


Параметрическое создание эскиза с разгромным счетом по кликам и нажиманиям клавиш 6:20 проиграло непараметрическому рисованию!

А нужно сказать, что я (уверен, и много других) начинаю новую деталь именно с построения параметрического прямоугольника. Хорошо еще, что в контекстном меню есть кнопка построения двух прямых, пересекающихся в точке 0;0! В противном случае поражение было бы гораздо более унизительным.

Посему вижу, что в контекстном меню в новой версии должна появиться кнопка: построение прямоугольника с обводкой. При вызове этой команды (в общем случае) автоматически:

а) Строятся две пересекающиеся прямые (фиксированные) в точке 0;0.

б) На расстоянии а/2, -а/2, в/2 и -в/2 от двух пересекающихся в точке 0;0 строятся четыре прямые: две горизонтальные и две вертикальные: значения а и в вводятся с помощью существующих правил.

в) контуры прямоугольника, образованного этими четырьмя линиями построения, обводятся линиями.

И задам такой вопрос: а сколько раз ты, читатель, использовал кнопку построения двух пересекающихся в точке (0;0) прямых только для того, чтобы построить эти две прямые, чтобы потом не построить от них другие прямые или использовать их каким-либо другим способом? Я, вот, и не припомню такого! А это значит, что вместо кнопки “Создать перпендикулярные прямые, пересекающиеся в точке (0;0)” подавляющее большинство пользователей предпочло бы видеть, например такую: “Построить параметрический прямоугольник с обводкой с центром в точке (0;0)” или “Построить параметрическую окружность с обводкой с центром в точке (0;0)”. А лучше эти две кнопки одновременно.

2. Замечание второе.

Вопрос: сколько раз ты, читатель, строил на рабочей плоскости окружность, но не обводил её линией? В моей работе такое случалось, но крайне редко: при сложных построениях.

Снова смотрим ролик с матрицей.


Итак, я уже построил 21 окружность. Вопрос:

От чего же мне нужно их еще и обводить?

Это же классическая много, много тысяч и тысяч раз повторяющаяся последовательность нажатия кнопок, которые уже давно должны быть автоматизированы и сведены до нажатия одной:

“Построение обведенной окружности”.

Кто-то скажет, что я мог воспользоваться потом командой “Отверстие”. Однако, я изначально создаю такой профиль матрицы потому, что он будет потом участвовать в виде прототипа для создания нижней и верхней плиты штампа, направляющих, съемника, пуансонодержателя, подкладной плитки и т.д.

3. Замечание третье.

Остается продумать команды “подрезки” примитивов, и можно считать нашу “радость” окончательно продуманной.

*****

Ожидаю от версии 18-ой “одиннадцатой радости”: упрощения работы при создании параметрических эскизов: параметрический прямоугольник с обводкой, параметрическая окружность с обводкой, подрезка обводки и т.п.

Изменено: Тимофей Рукосуев - 12.12.2021 19:41:15
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Пока базовый метод T-FLEX создания эскиза в значительном количестве случаев проигрывает методу других систем
На вкус и цвет все фломастеры разные. Конструкторы которые начинали с кульман-автокада-3Д (кроме ТФ) линии построения отстой, ну может быть и не прав. А вот если кульман-ТФ с линиями построения, то никаких проблем. Да и
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
упрощения работы при создании параметрических эскизов
уже есть, судя по роликам, но я даже и не пробовал.
Вот чего не хватает в ТФ так это знака минус при построении линий под углом к другой линии, т.е. при отрицательном угле, мы же строим линии слева-справа с автоматическим вводом знака "-", вот бы такую возможность при построении наклонной линии (построения - :) слишком много этого слова), но если за столько лет не ввели то значит нет возможности, хотя как знать.
 
Цитата
Шурик написал:
1. На вкус и цвет все фломастеры разные. Конструкторы которые начинали с кульман-автокада-3Д (кроме ТФ) линии построения отстой, ну может быть и не прав. А вот если кульман-ТФ с линиями построения, то никаких проблем. Да и
2. уже есть, судя по роликам, но я даже и не пробовал.
3. Вот чего не хватает в ТФ так это знака минус при построении линий под углом к другой линии, т.е. при отрицательном угле, мы же строим линии слева-справа с автоматическим вводом знака "-", вот бы такую возможность при построении наклонной линии (построения - слишком много этого слова), но если за столько лет не ввели то значит нет возможности, хотя как знать.
1. Я начинал в 1991 году с легендарной Автокад Десятки на РС с одним мегабайтом оперативной памяти и с монитором с 256-цветами в Нортон коммандер и с одноперьевым плоттером "Хьюстон-Инструментс"...
2. Что есть? создание линий построения сразу с обводкой? Где есть?
3. Меня это тоже иногда бесит...
 
del
Изменено: vite - 08.03.2022 02:06:16
T-FLEX CAD 17.1.6.0
 
Цитата
vite написал:
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
сколько раз ты, читатель, строил на рабочей плоскости окружность, но не обводил её линией?
ну есть такой пример... ;-)
Поскольку я часто проектирую штампы, то могу понять...
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
Где есть?
F1 -Поиск - Эскиз, не, не то-о-о
 
Цитата
Тимофей Рукосуев написал:
упрощения работы при создании параметрических эскизов: параметрический прямоугольник с обводкой, параметрическая окружность с обводкой, подрезка обводки и т.п.
ИМХО, должно быть наоборот, юзер должен рисовать обычный эскиз, обычными линями, образмерив его он его закрывает. В момент закрытия эскиза происходит магия - КАД и должен "наводить тень на плетень"-создавая "причудливие узоры и паутину" этого проклятого пунктира. Я внего верю-он наверняка сможет выстроить дерево зависимостей между линиями и узлами.
 
Цитата
Engineer написал:
КАД и должен "наводить тень на плетень"-создавая "причудливие узоры и паутину" этого проклятого пунктира
Зачем ???? :idontnow: я понял, это чтобы ~~:-
Вся разница между линиями построения и "классическим" эскизом - это порядок создания. !!! Вы так и не поняли? т.е. с линиями построениями мы создаем размеры и взаимосвязи + дополнительная возможность начертательной геометрии (не поняли - не заморачивайтесь) а затем строим эскиз. "Классический" способ - это сначала эскиз, а потом размеры и кое какие взаимосвязи..... :applanse:
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 ... 17 След.