Уважаемый, это не не Ваш блог, это форум. Желаете свой блог - никто не мешает Вам завести его на соответствующем ресурсе.
И не реагировать на подобные неконструктивные предложения тоже неправильно. Вы не один пользователь T-FLEX CAD. Мне сейчас на работе приходиться отшивать от программистов разных хотельщиков. Дай всем волю - программисты такое лоскутное одеяло нашьют, что потом DOCs глючить будет.

И с выражениями по-аккуратнее. Вы же конструктор, формулируйте свои мысли без оскорблений..

Амикус! Еще раз проясню свою позицию.
1. Я ни от кого ничего не требую. Я всего-то пишу тут о том, что я лично хотел бы видеть в версии 18.
2. Все мои предложения носят пока исключительно прикладной характер. Вы не увидите тут "пирамидки на фоне бабочек" и "коноид по гипоидам".
Каждое предложение я подкрепляю реальными конструкциями, где бы реализация моих предложений облегчило работу мне (и не только мне).
*****
Надеюсь, Вы теперь перейдете от непонятной критики к конструктивной дискуссии...

Настала суббота. А это значит, читатель, что наступило время, наиболее способное для размышлений. Или, как говорил лучший амикус всех конструкторов и технологов Козьма Прутков:

“В летнее время, в тени акации,

Приятно мечтать о дислокации!”

По традиции повторю:

*****

Радость пятая.

Сегодня я снова возвращусь к нашему “Крюку”, который уже был моим пособником в “Радости первой” и “Радости второй”.

Все дело в том, что, как не видится, иногда разработчики (скорее всего не имеющими нужного опыта конструктора) не до конца понимают, что же является целью САПР общего применения. А цель, на мой взгляд конструктора с непрерывным опытом с 1990 года, это - чертеж. А как можно понять: реализована ли главная цель той или иной утилиты САПР? Тут только один способ: читаем ЕСКД.

Речь сегодня пойдет о великолепной утилите T-FLEX, исполняющей операцию “Отверстие”. Все хорошо ровно до того момента, когда, либо в изделии малое количество отверстий, либо визуально отверстия кардинальным образом отличаются друг от друга. ЕСКД ГОСТ 2.307 гласит:

А вот, что мне было необходимо сделать при оформлении документации на штамп для “Крюка”.

Система проставила осевые линии и три четверти от резьбы на изображении отверстий. Значит, для конкретной проекции система точно знает, что это - отверстия!

Подчеркну для разработчиков два важных пункта:

1. Нужно сразу иметь возможность закладывать цвет отрисовки отверстий в утилите их создания.

2. Выше, на картинке с пунктом 5.55 ГОСТ 2.307 выделил ключевую фразу:

“Допускается применять и другие условные знаки”. Например, недавно я встретился на своей работе с такими:

*****

Ожидаю от 18-ой версии “пятой радости”: доработки утилиты создания отверстий, позволяющей отрисовывать отверстия на проекциях согласно пункту 5.55 ГОСТ 2.307 ЕСКД.

В поставляемых с системой стандартных библиотеках для 2D есть реализация:

В идеале я в системной утилите "Отверстия" сразу задаю вид "условного обозначения" и цвет...
В режиме редактирования я щелкаю только на одном отверстии, и подобные тоже помечаются...
Ну, тут нужно подумать "специально обученным людям"...
Кстати, "пятая радость" - это не последнее моё предложение по отверстиям: есть еще "накопления"...

Если я забыл установить нужный мне вид группы отверстий на проекции, то в режиме 3Д внутри операции "редактирование" я щелкаю на одном отверстии, устанавливаю его свойства, а все подобные отверстия получают указанные свойства. Понятно, что такой режим должен быть установлен пользователем...
С лета трудно описать весь набор требования к утилите. Тут нужно думать... Но для этого в Топ-Системах есть специально обученные люди...

А можно вопрос? НЕТ, а ну и ладно! Вот все эти хотелки какой процент в чертежах средне статически по больнице ой опять я, по машиностроению скажем так занимает? ТРИДЦАТЬ? НЕТ, наверно все СТО, опять нет. В моей практике проектирования приспособлений и нестандартного оборудования лет за 10 ну от силы пару раз когда вот необходимо это. А нормальное построение проекции, да на каждом чертеже и каждый день. Так что прав Сергей Максимов, когда говорит об ошибках в построении проекции. Как пример, у меня 60-90 % чертежей А3 и А4 и вот как воздух необходимо чтобы границы текста ТТ были регулируемые, и что, на и ЧЁ, взял и сделал свою форматку, так чтобы при редактировании проекций над штампом можно был редактировать без лишних телодвижений по выбору текст или проекция. И прекратите поклонятся каждой букве ЕСКД, современные средства позволяют сделать альтернативно и понятно и в "рамках закона", ну что стоит час потерять и за пять минут долететь подумать.
P.S. Хорошего настроения, удачи (и далее по тексту)

Я себе делал файл в помощь, у самого регулярно есть необходимость в таких моментах, как и у наверно 99,8% тех кто со сварными конструкциями работает. Когда есть штриховка, так же просто уровнями или приоритетами делается как надо.
Сварка.grb (41 КБ)

Сложилось впечатление, что Вы не слишком понимаете то, о чем я пишу...
1. Я ни от кого ничего не требую.
2. Я всего лишь ожидаю.
3. Мои предложения имеют под собой поддержку того, что они реальны, а не в стеле: "Хочу шоп було!"
4. Я на работе работаю. Мне некогда "делать свои отверстия"...
Если бы Вы видели, сколько СОТЕН контроллеров автоматизации я написал для T-FLEX, то, уверен, Вы бы так не говорили...