На вебинаре от 18 мая Алексей Плотников сказал, что он сродни рупора Топ Систем) Предлагаю в этой теме вносить в "рупор" наши с вами пожелания по доработке существующего функционала, некие конструктивные пожелания, которые приоритенты для нас, пользователей. Желательно аргументировать желаемый функционал. Приветствуются всевозможные примеры, картинки, видео - всё, что бы помогло после Ивану Сапронову и Алексею Плотникову отстоять наши с вами хотелки у разрабов и руководства. Я буду ваши предложения и пожелания закреплять в шапке, со всеми описаниями и исходниками примеров. У меня есть положительный опыт такой работы. Удалось аргументировать использовать в наименовании имя страницы, путь к БД в виде текстовой переменной, вывод единиц измерений в измерениях, ряд функциональных доработок модуля печати и ряда других пожеланий. Спойлер нужен для того, чтобы уменьшить объём текста.
Итак, пожелания:
1. Редактор переменных.
Скрытый текст
Хотелось бы иметь: - автозакрытие скобок - цветовую подсветку синтаксиса - выделение курсивом кириллических символов в именах переменных и в выражениях - возможность ввода формул в графическом виде, как в Мактаде или редакторе формул Ворда.
2. Очень удобный плагин есть на форуме - сохранения по наименованию-обозначению. Внесите в стандартный функционал флекса.
3. Операция "Резьба"
Скрытый текст
Хотелось бы иметь: - в диалоге создания резьб иметь возможность сразу же, опционально, задавать фаску - опциональное создание проточки под резьбу. Если, например наружный диаметр тела 20 мм, а нужна резьба на некоторой длине М16, например, то и у 3Д тела создавалась проточка (уменьшение наружного диаметра тела) под диаметр резьбы, канавка под выход резца. - опциональное создание коннектора, автоматически связанного с резьбовой поверхностью, содержащего переменные DiameterOuterMetricThread и ThreadPitchMetric (для метрических резьб)
4. Экспорт структуры изделия в Эксель. Сделайте нормальную, удобоваримую, таблицу. С шапкой, выравниваниями и пр - т.е. полноценную таблицу.
5. Сварка. - опциональное создание разделки под сварку на 3Д теле
6. Информационное окно при измерении, как в К или NX.
Скрытый текст
7. Операция "Отверстие"
Скрытый текст
Цитата
Исправте отверстия по массиву точек наконец уже, с 2008 года прошу, я надеюсь, что это я увижу хотя бы после 14 версии в 15, а не в 25. Можно больше ничего в 15 не делать, пусть отверстия работают по любым массивам, по массивам массивов, по нескольким массивам, просто чтоб отверстия работали, что б можно было менять кол-во отверстий в обе стороны, чтоб можно было в нескольких массивах менять количество, чтоб при этом не терялись значения, направление, положение отверстий. Хочу отверстия без привязки к граням, вот есть точка не лежащая на грани, хочу чтоб такие отверстия всё равно делались. Вот ещё хочу, чтоб можно было не только делать отверстия этой операцией, но и бобышки, было бы удобно. Хочу отверстия под резьбу без резьбы. Хочу автоматическое проставление количества отверстий на чертеже, хочу автозакрашивание четвертей отверстий на чертеже. Хочу иметь возможность запараметризовывать тип отверстия в модели. Хочу отверстия по таблице. Хочу больше типов отверстий.
8. Добавьте галки завершения операции и ее отмены во все автоменю. Пример - привязка размера к узлу. Ткнул на иконку, выбрал узел и .... и нужно клацнуть в произвольном месте, чтобы изменения применились, иначе сработает отмена. Перепроверьте все автоменю 2Д /3Д опрераций
9. Во все 3Д операции засуньте упрощение. Нам, пользователям, не всегда понятна и известна логика работы парасолида. Да нам и незачем знать, как парасолид работает.
10. В операции 2Д узел добавьте возможность построения симметричного 2Д узла, относительно выбранной линии построения.
Скрытый текст
Цитата
наверняка да, это будет правильнее, с точки зрения общности интерфейса. Изменено: SaprOnOff86 - 16.05.2016 13:47:57
11. Мне хотелось бы иметь возможность делать неактивными опции в диалоговом меню модели. Это как-то более привычно, что ли... Сейчас эти опции можно скрыть, управляя их видимостью через слой/уровень/цвет
12. По крепежу - хотелось бы иметь возможность автоматической простановки крепежа, как, например, в NX сделано.
Скрытый текст
Только предлагаю пойти чуть дальше - сделать что-нить вроде таблицы или шаблона крепежа для текущего документа. Например: в модели есть отверстия с резьбой М8, отверстия ф10 мм. В таблице (или шаблоне) выбираем, что для отверстий с резьбой М8 нужно проставить Шайбу и Болт М8 ГОСТ 12345 -89 А для отверстий ф10 мм - нужно вставить 2 шайбы+Болт М8+Гайку М8 И если выполнить команду "Автопростановка крепежа" - то отверстия заполняться по заданных для них правилам Или некую подсборку Болт+шайбы+гайка, которая бы брала инфу из коннектора отверстия
13. Список значений переменной, при вставке фрагмента в сборку.
Скрытый текст
14. Когда-то, в старадавние времена, у кучи софта была фишка - отображение полезных советов при запуске Вот бы реинкарнировать эту фишку в флексе.
15. Нужна параметризация таблиц стандартными средствами. Как минимум, возможность задать количество строк через переменную. В идеале: возможность убирать ячейки при помощи уровней.
16. Возможность пересчёта проекции по условию.
17. Нельзя допускать чтобы имена тел и операций совпадали, иначе будет проблема при измерениях. Вот что должна измерить система round(get("Лист +","mass"),0.01) тело или операцию? Скорее всего она измерит операцию, потому что она была раньше, и все другие операции тела не будут учтены, но не факт, не факт))) Причём система сама иногда даёт одинаковые имена телам и операциям, когда используются массивы или разбиение на тела, так что сами всегда за этим следите!!!
Скрытый текст
18. Элементы управления. Хотелось бы иметь возможность видеть и скрывать рамки вокруг статического текста и пр. элементов, чтобы упростить выравнивание элементов управления на листе формы
19. Доделайте вы наконец эквидистанты к 2д путям, чтобы они углы не скругляли. К линиям изображения - чтобы по обведенному сплайну можно было построить эквидистанту. Хочу, чтобы эквидистантами было удобно пользоваться а не как счаз.
20. Сделайте возможность получения габаритов проекции getv("YSIZE_Проекция_1",0) и getv("ХSIZE_Проекция_1",0)
21. сделайте возможность привязки линий построения перпендикулярно и касательно к сплайну. В том числе, и созданному по линии изображения проекции.
А вот можно ли добавить в окне 3Д модель в название тела материал, просто когда много работаешь не замечаешь, назначил другой материал или нет, и выглядит это типа рисунка (ну ни Паганини, рисовать плохо получается)
У меня два монитора и все равно, места мало, ведь пишем размер резбы, диаметр отверстия а почему бы и материал не написать, И имена заработали, спасибо! У меня нет, а у товарища, да.
Пришла мысля может и не реализуемая в ТФ, но все же озвучу. Хорошо бы сделать "модуль настройки ТФ", принцип работы который заключается в предварительной настройки, включение некоторых параметров сразу, например, у меня все ЛСК которые создаю "одним цветом", отверстия с удлинить грани делаю на 5 мм (по умолчанию 10 мм). Также было бы здоров создавать свои списки в графа До После, Под в размерах. Этот файл настройки бы хранился отдельно и при обновлении или при сбросе настроек, использовался для настройки ТФ и даже в плоть до сброс настроек с файлом "конфигурации" или что-то в этом роде.
Насколько понял, в ТФ нет блоков (по аналогии с блоками в Автокаде, СолидВорксе и т.д.). Т.е. чертим какой-то 3Д профиль, затем получившийся результат сохраняем в некую библиотеку и в следующий раз, находясь режиме черчения 3Д профиля просто вставляем этот блок, сразу получая готовый 3Д профиль. Сейчас вижу есть группировка, которая в целом полностью соответствует блоку, ее можно даже через буфер обмена вставить в другой фрагмент. Вот только сохранить ее нельзя (как заготовку), или я не понял как. Вставка в качестве блока 2Д фрагмента - другой путь, но не оптимальный (проблемы с привязкой, для чего нужно создавать вектор привязки, для получения 3Д профиля нужно обводить либо штриховать, ну и т.д.).
kkk, чтобы использовать 2D фрагмент в качестве построения 3D профиля можно применить команду "Раскрыть фрагмент" (как вариант). Однако, ссылка на 2D фрагмент будет потеряна. Фактически, команда "Раскрыть фрагмент" копирует элементы построения из 2D фрагмента и группирует их. По видимому существуют некоторые технические ограничения, которые пока не решены. Я обратил на это внимание когда только начинал изучать T-FLEX CAD. В Autodesk Revit такая возможность реализована на уровне семейства "Профиль". По сути, 2D профиль создается в отдельном файле. А затем, его можно загрузить в проект и динамически изменять 2D профиль для линейных объектов. На самом деле, в T-FLEX CAD аналогичная задача решается посредством замены ссылки на 3D фрагмент. Те же карнизы очень просто создаются на базе адаптивных 3D фрагментов.
Может быть в Autodesk Inventor поддерживается такая возможность (что то я не припомню)? На мой взгляд, 3D профиль это довольно чувствительная область в плане динамических преобразований. Возможно динамическая замена 2D профиля, в отношении линейных объектов, можно было бы использовать как решение. Но какой метод по факту окажется быстрее: замена ссылки на модель или перестроение 3D модели?
Может быть я не нашел, но искал. Сделайте подсветку 2д элементов в окне моделирования. Если на вкладке Элементы модели поставить 2Д, то получаем список 2д элементов (узлы, линии и т.д.). Если на РП выбрать Показывать все, то, в принципе тоже увидим "контур" из линий (узлы не видны). Если же в списке 2д элементов выбирать эти самые 2д элементы, то в окне модели ничего не подсвечивается, единственный способ - перейти в 2д окно, что совсем не удобно.
Хотелось бы видеть возможность простановки размеров между отверстиями. в трубах, или циллиндрах. при условии, что на чертеже они показаны не ортогонально экрану. Такие отверстия отрисовываются дугами у которых нет посредине присоединительных точек (не всегда, но часто), и на которые нет возможности поставить осевые линии.
написал: Может быть я не нашел, но искал. Сделайте подсветку 2д элементов в окне моделирования. Если на вкладке Элементы модели поставить 2Д, то получаем список 2д элементов (узлы, линии и т.д.). Если на РП выбрать Показывать все, то, в принципе тоже увидим "контур" из линий (узлы не видны). Если же в списке 2д элементов выбирать эти самые 2д элементы, то в окне модели ничего не подсвечивается, единственный способ - перейти в 2д окно, что совсем не удобно.
Поддержу! Кстати, это, как думаю, не дуги, а эллипсы...
А можно доработать словарь, во-первых, окно словаря уже устарел физически, навигация желает лучшего, а наполнение не редактировалось не одно десятилетие. Не у всех утановлен ДОКС. Я как-то указывал на ошибки в меню словаря, но сам забыл что тот словарь кочевал из версии в версию, и сейчас пользуюсь словарем из 16 версии.
написал: а наполнение не редактировалось не одно десятилетие.
Виноват, есть изменения, сам тащу содержимое аж с не помню какой версии. Но что хотелось бы увидеть в новом словаре, первое это более "веселые" иконки, а то прям траур почем не пойми, в основном окне сделали красиво, так Словарь в немилость попал? Дальше, окно проводника слева, называется "здравствуй виндовс 98" прям ретро стайл, а хотелось бы как в окне "Меню документов" и чтобы можно было папки срыть. Второе - главное окно там есть колонка "Имя" - вот какое смысловое значение имеет она, место только занимает, ведь главное это -"Содержание", а вот горячей клавиши нет для вставки. Дальше внизу есть окно, хорошо для быстрого редактирования, можно и оставить, но редактирование в отдельном окне более удобнее и с большими возможностями. Как дальнейшее развитие вижу возможность создания блоков записи (несколько строк) и возможностью автоматического проставления нумерации. У каждого конструктора есть своя специализация + ограниченный список материалов, и часто это СТОрганизации. Мне кажется проще вставлять блок с ТТ, чем скакать по окну Словаря. Плохо что до него руки у вас не дойдут, я примерно представляю чем вы заняты.
Есть отличная команда - Из прототипа, ей пользуюсь при создании фрагментов в 99,999% случаев. Но есть существенный недостаток, а именно в графе Обозначение вот не хватает при нажатии ПКМ меню Вставить в список и Редактировать список, как строках команд Размеры, Надписи и многих других. Но есть в команде иконка - Обновить Обозначение по выбранному прототипу, про нее не знаю ничего, не было надобности в этом. Алексей, это вообще реализуемо, добавить список, ну и в Наименование до кучи?
написал: Есть отличная команда - Из прототипа, ей пользуюсь при создании фрагментов в 99,999% случаев. Но есть существенный недостаток, а именно в графе Обозначение вот не хватает при нажатии ПКМ меню Вставить в список и Редактировать список, как строках команд Размеры, Надписи и многих других. Но есть в команде иконка - Обновить Обозначение по выбранному прототипу, про нее не знаю ничего, не было надобности в этом. Алексей, это вообще реализуемо, добавить список, ну и в Наименование до кучи?
С Наступившем всех! У меня первый рабочий день сёдня, настроится на рабочий ритм не могу, вот решил поделится некоторыми мыслями, которые навели предложения из соседней темы. В силу обстоятельств сейчас занят реинжинирингом забугорной КД - сварочной оснастки. Оформлена она то ли по Дин то ли по ИСО, я не знаю, т.к. кроме ЕСКД ничего не знаю. Опишу как она оформлена, она упрошена (конструкторская документация) до безобразия, вместо спецификации екселевская таблица. Номера позиций на сборке = номеру детали, т.е. если деталь входит в несколько сборок то везде идет с одним же номером (например 159), а еще чертежи заготовок даны в виде контуров для плазмы, без размеров, где указаны позиция, толщина и марка стали, причем на одном формате несколько деталей и позиции могут быть такими, например 159 узел, в нем детали 159.1 ..159.9 и часть на чертежах а часть в екселе как наши БЧ. Еще одно наблюдение - весь крепеж без позиций, а таблице указан размер + Дин + количество. А еще все радиально расположенные отверстия образмерены для координатной разметки. Посмотрите на картинку, к кронштейну крепится фланец цилиндра. А еще не нашел никаких ТТ, и указаний по сварке. И скажу вам. оснастка - высший класс, но зато у нас все по ГОСТу, а то что основы стандартов были заложены в 40 годах, так время такое - война. Повторюсь - это единичное изделие, а не серийный мерс с бумером. И какой вывод я сделал - Главный - это ехать, а не шашечки. А у нас что, "А-а-а-а-а-а-а-а-а-а !!! Здесь ТОЧКА !!! а должна быть ЗАПЯТАЯ!!!" - оформлению КД имеет наивысший приоритет по сравнению с изделием, и получается, КД на высшем уровне, а изделие полное Г, и еще не работает как надо, но КД правильное и должно работать, это руки у рабочих такие.... Это такое лирическое отступление, а просьба тоже есть : Вот было бы хорошо, если сделать импорт ПДФ в ТФ, как реализовано в АвтоКаде последних версий, это незаменимо для процесса реинжиниринга, (передирать КД короче здорово, но я вам это не говорил) p.s. слишком мы увлеклись оформительством, а это время цигель-цигель ай лю лю, деньги , люди. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу хотят жить как благословенный запад, да и восток уже тоже. И главное их не переубедишь, т.е. да мы понимаем, но есть же требования и их надо выполнять.
Шурик написал: С Наступившем всех! У меня первый рабочий день сёдня, настроится на рабочий ритм не могу, вот решил поделится некоторыми мыслями, которые навели предложения из соседней темы. В силу обстоятельств сейчас занят реинжинирингом забугорной КД - сварочной оснастки. Оформлена она то ли по Дин то ли по ИСО, я не знаю, т.к. кроме ЕСКД ничего не знаю. Опишу как она оформлена, она упрошена (конструкторская документация) до безобразия, вместо спецификации екселевская таблица. Номера позиций на сборке = номеру детали, т.е. если деталь входит в несколько сборок то везде идет с одним же номером (например 159), а еще чертежи заготовок даны в виде контуров для плазмы, без размеров, где указаны позиция, толщина и марка стали, причем на одном формате несколько деталей и позиции могут быть такими, например 159 узел, в нем детали 159.1 ..159.9 и часть на чертежах а часть в екселе как наши БЧ. Еще одно наблюдение - весь крепеж без позиций, а таблице указан размер + Дин + количество. А еще все радиально расположенные отверстия образмерены для координатной разметки. Посмотрите на картинку, к кронштейну крепится фланец цилиндра. А еще не нашел никаких ТТ, и указаний по сварке. И скажу вам. оснастка - высший класс, но зато у нас все по ГОСТу, а то что основы стандартов были заложены в 40 годах, так время такое - война. Повторюсь - это единичное изделие, а не серийный мерс с бумером. И какой вывод я сделал - Главный - это ехать, а не шашечки. А у нас что, "А-а-а-а-а-а-а-а-а-а !!! Здесь ТОЧКА !!! а должна быть ЗАПЯТАЯ!!!" - оформлению КД имеет наивысший приоритет по сравнению с изделием, и получается, КД на высшем уровне, а изделие полное Г, и еще не работает как надо, но КД правильное и должно работать, это руки у рабочих такие.... Это такое лирическое отступление, а просьба тоже есть : Вот было бы хорошо, если сделать импорт ПДФ в ТФ, как реализовано в АвтоКаде последних версий, это незаменимо для процесса реинжиниринга, (передирать КД короче здорово, но я вам это не говорил) p.s. слишком мы увлеклись оформительством, а это время цигель-цигель ай лю лю, деньги , люди. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу хотят жить как благословенный запад, да и восток уже тоже. И главное их не переубедишь, т.е. да мы понимаем, но есть же требования и их надо выполнять.
эмоционально?, да может быть
Уважаемый Шурик! Давеча я столкнулся с тем, что несогласие прислушаться всего-то к рекомендации, а не к строгому "нельзя" ГОСТа приводит к тому, что оснастка, спроектированная мной, оказалась, как бы это помягче сказать, не совсем пригодной... Вы говорите, уверен, исходя исключительно из благих пожеланий... Но посмотрите на то, к чему приковано сегодня внимание миллионов... А там тоже, что по ГОСТам: "Уставы пишутся кровью!"
написал: ГОСТа приводит к тому, что оснастка, спроектированная мной, оказалась, как бы это помягче сказать, не совсем пригодной
О как ! спроектировал, а изготовили не то, или не то спроектировал? Отличная отмазка, или что-то не понимаю. Пока вы пишите уставы, меняются технологии, поколения, а вы сидите в своих рамках и выйти из них нехотите, т.к. нарушение ГОСТа. Сколько крика, шрифт должен быть в штампе 10, а тут запятая а не точка, а где это требование, все слились. И главное что оно дает, запятая или точка, вот я знаю и скажу вам - это требование для копирования бумажного чертежа, выполненного на бумаге, копировщицей на кальку тушью, очень плохо видно, а теперь скажите где та тушь, копировщица. Вот мой вердикт - мракобесы, вы отстали от жизни, где требования к новым технологиям , зачем вам чертеж простой детали, если технолог берет 3Д модель и делает dxf для плазмы или лазера, ненужен он никому. Потому что, запад делает деньги, а мы пользуемся "технологией" проектирования для построения коммунизма. Что не так? так и еще как так.
Цитата
написал: Но посмотрите на то, к чему приковано сегодня внимание миллионов...
Да вы шо-о-о-о, ОНО приковано к телевизору, ютубу, соцсетям, смартфонам, сиськам, котикам (последних не обижать) расслабтесь, будьте проще и к вам потянутся люди, а простота хуже воровства, вот и понимай как хочешь.
написал: ГОСТа приводит к тому, что оснастка, спроектированная мной, оказалась, как бы это помягче сказать, не совсем пригодной
О как ! спроектировал, а изготовили не то, или не то спроектировал? Отличная отмазка, или что-то не понимаю. Пока вы пишите уставы, меняются технологии, поколения, а вы сидите в своих рамках и выйти из них нехотите, т.к. нарушение ГОСТа. Сколько крика, шрифт должен быть в штампе 10, а тут запятая а не точка, а где это требование, все слились. И главное что оно дает, запятая или точка, вот я знаю и скажу вам - это требование для копирования бумажного чертежа, выполненного на бумаге, копировщицей на кальку тушью, очень плохо видно, а теперь скажите где та тушь, копировщица. Вот мой вердикт - мракобесы, вы отстали от жизни, где требования к новым технологиям , зачем вам чертеж простой детали, если технолог берет 3Д модель и делает dxf для плазмы или лазера, ненужен он никому. Потому что, запад делает деньги, а мы пользуемся "технологией" проектирования для построения коммунизма. Что не так? так и еще как так.
Цитата
написал: Но посмотрите на то, к чему приковано сегодня внимание миллионов...
Да вы шо-о-о-о, ОНО приковано к телевизору, ютубу, соцсетям, смартфонам, сиськам, котикам (последних не обижать) расслабтесь, будьте проще и к вам потянутся люди, а простота хуже воровства, вот и понимай как хочешь.
1. Конкретно случай был на предновогодней неделе такой... Зашел в гидролабораторию, чтобы померить штуцер. Испытатель высказал мне претензию по только что поступившую к нему для испытаний оснастке: крышке для испытаний стакана винта. Претензии следующего рода: крышка получилась очень тяжелой (28 кг), при накручивании на резьбу стакана крышка начинает немного "косить" и склинивает, перекашивая уплотнитель. На участке сборки гидроцилиндров такие крышки монтируют, используя кран-балку, а в гидролаборатории кран-балки нет. В ГОСТ рекомендуется: при диаметре штока более 80 мм формировать полость проточки под уплотнительные и защитные кольца путем сборки из двух частей. Если бы я изначально прислушался к ГОСТ, то проблем было бы гораздо меньше. 2. Иногда всем сектором спорим: стрелка радиуса поставлена до внутреннего или до внешнего радиуса сгиба. А всего-то: нужно было стрелочку правильно рисовать! 3. Еще могу сообщить, что я имею дело с изделиями, от которых зависят жизни людей и очень важные оборонные задачи нашего государства. И тут нужно ссылаться на конкретные правила, выраженные в том числе и в ГОСТ, ибо военпреды не поймут... ***** С другой стороны могу сказать, что во многих ОСТ и ГОСТ есть конкретные ошибки. Я уже много таких выявил. Например, недавно работал с ГОСТ для штуцеров, по которому регламентируемый штуцер просто не существует геометрически. Я эти проблемы освещаю в некоторых главах своей книги, которую сейчас пишу...