Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
КОМПАС-конференция
 
#1
Полезный ответ0
19.03.2003 07:57:29
Привет братва! У нас на асконовской конфе гонение инакомыслящих (о Компасе, как о покойнике - либо хорошо пиши, либо ничего). Не будете ли против, если мы у вас создадим веточку для обсуждения своих насущных проблем? У каждой программы есть свои достоинства и недостатки, почитатели и хулители, но товарищество пользователей всегда должно быть единым. Если возражений не будет, то я постараюсь перетащить в эту ветку других знатоков Компаса.
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3
Ответы
 
#41
Полезный ответ0
15.05.2003 04:06:40
Немного поюзал КОМПАС 6. Поделюсь впечатлениями.
Положительное.
1. Интерфейс стал родной Виндовый.
2. Глюков в параметризации стало намного меньше, что приятно удивило.
3. Скругления стали делаться лучше, правда переменного радиуса так и не появилось.
4. Скорость вращения 3Д модель возрасла на порядок.
Отрицательное.
1. Нет обозначения резьбы в 3Д.
2. В спецификации всё тот же геморой с обозначением и наименованием в сборке. Никак разработчики не могут понять, что обозначение и наименование сборки отличается от обозначения и наименования сборочного чертежа. ("СБ", "Сборочный чертёж"). А как в ТФлекс?
3. Внешние ссылки в 3Д до сих пор почемуто путь ищут сначала по ссылке, затем уже в текущем каталоге. Во всех нормальных программах наоборот. Не знаю как в ТФлекс.
4.Отсутствует полутоновое изображение с видимыми рёбрами. А как в ТФлекс?
5. Отсутствуют конфигурации.
Ну а в остальном очень даже ничего.
 
 
 
#42
Полезный ответ0
15.05.2003 08:45:15
Цитата
2Unigraphics:
Гонения были например за то, что посмел критиковать сборку, присланную на конкурс проектов. Там половина деталей ЗАФИКСИРОВАНА, что говорит о НЕВОЗМОЖНОСТИ перестраивания (не так ли?) и в других вопросах. Компас знаю в очень хорошо (нужны будут консультации - обращайтесь). Т-Флекс пробовал - не для меня. Изучаю Солиды: Векс и Ейдж.

Толко сел за солид раньше изучал КОМПАС
В солиде 2х мерка не плохая её просто нет
Вот напринер не подскажите как в солиде зделать искиз овала или элипса? сплаймом :o
 
 
 
#43
Полезный ответ0
16.05.2003 09:35:12
Извините, ребята! Не смог удержаться :)

Цитата
ениями.
Положительное.
1. Интерфейс стал родной Виндовый.
2. Глюков в параметризации стало намного меньше, что приятно удивило.
3. Скругления стали делаться лучше, правда переменного радиуса так и не появилось.
4. Скорость вращения 3Д модель возрасла на порядок.
Отрицательное.
...
Ну а в остальном очень даже ничего.

"1. Интерфейс стал родной Виндовый" ..
Не прошло и 5-ти лет как Компас сделал просто революционный шаг вперед - стал стандартным Windows-приложением! Компас - forever!!!!!

2-3-4 пункты: хоть что-то сделали - хотя это больше на бесплатное обновление тянет, чем на НОВУЮ версию! Уж извините. :(
Те же Флексы в рамках обновлений версий больше делают.

Еще раз прошу прощения за вторжение. :)
 
 
 
#44
Полезный ответ0
17.05.2003 02:21:14
опять вечная тема что лудше Солид Компас Т-флекс........БМВ Мерс.......прокладки тампоны....))
Я не навичёк я хуже нахватался вершков и тудаже -обсуждать.
везде есть (+) и (-) и тут дело как и во вкусе так и счего ты начинал!
Пока я думаю так :
Компас 2х мерка супер (Для России) 3х мерка (?)
Солид 3х мерка класс 2х мерки нет это 3х мерка только вращать нельзя ;)
Т Флекс интерестно и больше возможностей ?
И это сугубо ламерское мнение
 
 
 
#45
Полезный ответ0
19.05.2003 09:23:37
Цитата


"1. Интерфейс стал родной Виндовый" ..
Не прошло и 5-ти лет как Компас сделал просто революционный шаг вперед - стал стандартным Windows-приложением! Компас - forever!!!!!

Вы уважаемый ToughGuy , не в состоянии отличить понятие 'интерфейс' и 'платформа приложения'? Вам говорят, что интерфейс стал приятнее, а вы про платформу...

Цитата
2-3-4 пункты: хоть что-то сделали - хотя это больше на бесплатное обновление тянет, чем на НОВУЮ версию! Уж извините. :(
Те же Флексы в рамках обновлений версий больше делают.

'больше' или 'меньше' понятия скорее из гинекологии чем из ИТ . И вообще, с чего вы взяли, что среди новинок только 2-3-4, вы делаете выводы, по словам другого человека, к тому же делящегося первым впечатлением. Вы сами находитесь в заблуждении, так еще и других вводите...
 
 
 
#46
Полезный ответ0
21.05.2003 03:54:47
Цитата
Можно задать такой вопрос:

Можно ли в Компасе сделать следующее:
Если в детали 2 отверстия, то диаметр первого должен быть в два раза больше второго, если три - то диаметры всех одинаковые и появляется сглаживание одного ребра.

;D

П.С. В Т-ФЛЕКСе это реализуется за 3 мин :)

А можно посмотреть пример реализации?
 
 
 
#47
Полезный ответ0
21.05.2003 04:00:45
Предыдущий вопрос отностися к сообщению tima о двух и трех отверстиях с разными радиусами.
 
 
 
#48
Полезный ответ0
20.06.2003 04:08:57
"...И вообще, с чего вы взяли, что среди новинок только 2-3-4...Вы сами находитесь в заблуждении, так еще и других вводите..."
Prometeus - может быть Вы нас просветите?
 
 
 
#49
Полезный ответ0
20.06.2003 05:58:05
Цитата
Предыдущий вопрос отностися к сообщению tima о двух и трех отверстиях с разными радиусами.

harvester, пример можно скачать тут:
http://digitalmarine.net/ex1.grb
 
 
 
#50
Полезный ответ0
10.09.2007 16:18:19
Я за месяц освоил T-Flex, когда пришёл на работу, где использовали эту систему, там же я впервые о нём и узнал. Перестал пользовать Компас и стал осваивать T-Flexещё по той причине, что интуитивно его интерфейс быстрее позволяет начать работать с трёхмерной графикой. Здесь Т-Flexу +.
В процессе работы, а я инженер технолог по сварке и сборке, я освоил сборку по сопряжениям. Этот процесс предоставляет ценность в том, что позволяет точно узнать качество базирования деталей относительно друг друга, позволяет проанализировать процесс сборки и прикинуть возможную оснастку.
К сожалению когда стал делать диплом, то не смог построить свою деталь, так как Т-Flex не позволял работать с такими поверхностями, это пришлось отрисовывать в UG NX2, это был дефлектор лопатки первой ступени СА авиационного двигателя, причём осваивать моделирование по новой, что отняло время от дипломного проектирования.
 
 
 
#51
Полезный ответ0
10.09.2007 16:34:24
Цитата
Михаил Климов пишет:

не смог построить свою деталь, так как Т-Flex не позволял работать с такими поверхностями

Мне даже любопытно, ув. Михаил, какую именно поверхность Вы не смогли построить? У тфлекса столько наворочено в виде всяких лофтов и свипов, в том числе параметрических, для этих лопаток.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3