Денис Пользователь пишет: Пример уже есть (и я бы тоже так сделал), позволю себе добавить только одно: У Вас есть проставленный размер и нужно вытянуть допуски. Наводим на размер, правая кнопка мишки, измерить, находите отклонение (выделяете, тут и правильная запись есть можно скопировать), на вкладке переменные пишите имя (новое) переменной, и жмете создать. Все.
Шурику не стал всё так расписывать)))
Спасибо, надо же не догадался записать переменную в графу поле допуска.
У меня такой вопрос. почему то не могу разделить тело_2 на отдельные тела с помощью команды "Разделить на тела". Данное тело просто не выбирается. Селектор вроде в норме
Решил проблему созданием выталкивания по умолчанию и отдельными операциями для каждого контура.
Другой вопрос. Я хочу для листов применить деталировку, но что бы это был один файл для одинаковых листов. Как это можно сделать?
Дмитрий Ивлиев пишет: У меня такой вопрос. почему то не могу разделить тело_2 на отдельные тела с помощью команды "Разделить на тела". Данное тело просто не выбирается. Селектор вроде в норме
Решил проблему созданием выталкивания по умолчанию и отдельными операциями для каждого контура.
Другой вопрос. Я хочу для листов применить деталировку, но что бы это был один файл для одинаковых листов. Как это можно сделать?
Чтоб один файл, нужно его создать и вставлять столько раз сколько деталей или копировать.
Дмитрий Ивлиев пишет: У меня такой вопрос. почему то не могу разделить тело_2 на отдельные тела с помощью команды "Разделить на тела". Данное тело просто не выбирается. Селектор вроде в норме
Решил проблему созданием выталкивания по умолчанию и отдельными операциями для каждого контура.
Другой вопрос. Я хочу для листов применить деталировку, но что бы это был один файл для одинаковых листов. Как это можно сделать?
По первой части. Если сделать одно выталкивание одного профиля, но с раздельными контурами или кучи профилей, но не пересекающихся, то разделение работает, иначе Флекс булит автоматом их, только кромки остаются и видимость отдельных тел, а на самом деле это одно тело.
Дмитрий Ивлиев пишет: Чтобы получить что-то похожее на картинку 4.
Наверное проще будет делать по схеме 2D ->3D. Т.е. делаете раскладку на плоскости, оформляете чертеж, затем накладываете на нее цилиндрическую раб поверхность и получаете 3D модель, управляемую чертежом.
Шурик пишет: По поводу допусков, сделал лист БЧ, при вставке в сборку в диалоге вылазит трабл, а диалоге фрагмента всё в порядке
Я б на вашем месте всё таки использовал 2D размеры, проставленные не на проекции, а на странице диалога. В вашем случае, не прокатит даже кнопка с действием о пересчёте.
Дмитрий Ивлиев пишет: Чтобы получить что-то похожее на картинку 4.
Наверное проще будет делать по схеме 2D ->3D. Т.е. делаете раскладку на плоскости, оформляете чертеж, затем накладываете на нее цилиндрическую раб поверхность и получаете 3D модель, управляемую чертежом.
Я наверное параноик, но 2D ->3D стараюсь не использовать. Поэтому предлагаю вариант обычной сборки снизу вверх.
Sila Musli пишет: ... предлагаю вариант обычной сборки снизу вверх.
Можно и так, но сложновато. Но т.к. ТС конечной цели, не озвучил, сложно сказать, какой вариант в данном случае оптимальный.
По поводу сложности это всё субъективно. Универсального метода не бывает. Ваш метод лет 5 назад я б не смог повторить по одной строчке и картинке, даже с обширным опытом других сапр.
Шурик пишет: По поводу допусков, сделал лист БЧ, при вставке в сборку в диалоге вылазит трабл, а диалоге фрагмента всё в порядке
Я б на вашем месте всё таки использовал 2D размеры, проставленные не на проекции, а на странице диалога. В вашем случае, не прокатит даже кнопка с действием о пересчёте.
А в спецификации правильно пишет ... Пока что надежней использовать 2D размеры. В 12 версии появилась возможность использования 3Д размеров фрагментов в сборках и в 12.0.58 учебной работает, а вот 12.0.60 учебная никак. Для того что-бы работало в свойствах размера нужно подправить, см. картинку:
Шурик пишет: По поводу допусков, сделал лист БЧ, при вставке в сборку в диалоге вылазит трабл, а диалоге фрагмента всё в порядке
Я б на вашем месте всё таки использовал 2D размеры, проставленные не на проекции, а на странице диалога. В вашем случае, не прокатит даже кнопка с действием о пересчёте.
А в спецификации правильно пишет ... Пока что надежней использовать 2D размеры. В 12 версии появилась возможность использования 3Д размеров фрагментов в сборках и в 12.0.58 учебной работает, а вот 12.0.60 учебная никак. Для того что-бы работало в свойствах размера нужно подправить, см. картинку:
Примерчик:
Так работает и с автоматическим размером, но 2D надёжней, предполагаю что для 2D меньше потребуется ресурсов для пересчёта, хотя наверное, столько же как для размера "вручную".
Надежней..., работает... я ж не против, я ж с Вами Sila Musli согласен - 2Д надежней . Просто по данной ситуации, если изменить свойства 3Д размера (вручную и через переменную), то в сборке в диалоговом окошке оперативно и правильно меняются допуска до того как перестроится 3Д модель. Если не ставить птичку "показывать на 3Д фрагментах" то работает и в 12.0.60.
Sila Musli пишет: Я наверное параноик, но 2D ->3D стараюсь не использовать. Поэтому предлагаю вариант обычной сборки снизу вверх.
Прикрепленные файлы 1.ZIP (120.63 КБ)
Спасибо с вашим методом я разобрался. Конечный результат это плоский чертеж с изображенными конструкциями на стенке и 3д модель с этими же конструкциями. Видимо придется делать двойную работу в любом случае и привязывать и на 2д чертеже и в 3д модели.