Цитата |
---|
Sila Musli написал: А это проблема всех современных конструкторов. Первое о чём должен думать конструктор - как это можно сделать. |
О да, это действительно проблема и современных и "умудренных маразмом" конструкторов. Когда нам приходит модель детали построенная в 3д как механообработанная
отливка по мнению конструктора, начинаешь плакать кровавыми слезами, от того зачем конструктор полез не в свое дело, и что теперь делать с этой
утвержденной деталью? Или когда КБ Одной Двигателестроительной Конторы дооблегчало детали до состояния нетехнологичного для изготовления литьем, а на испытаниях оно у них еще и в резонанс входит. Сколько миллиардов выброшено в аэродинамическую трубу?
Я вам ответственно заявляю как
инженер-технолог по образованию и профессии, в
данном случае пофигу как эта деталь будет построена.
Цитата |
---|
Sila Musli написал: Так нет ни в одной известной мне кад. |
В T-Flex есть много чего такого, чего нет в других кад, но речь-то не о них. Мое решение предлагает не использовать лишние "матрешки" (лишние файлы), создать строгие условия исключающие неграмотность пользователя, имеет готовое нативное решение без проблем по "подсборкам" и вложенности ДСЕ для структуры изделия, а кроме того ограничивается одним файлом для модели (с независимым деревом построения, заметьте) и для чертежа, как и предполагает философия T-Flex CAD. Кроме того это решение позволяет не переделывать уже существующие модели с чертежами (ведь для "матрешки" придется заново делать чертеж), а использовать то что есть как есть. А вопрос это всплывает регулярно, т.к. T-Flex имеет возможность параметризации множества деталей на основе одного исходного файла, но нативного решения выгрузки модели и
чертежа и автоматизированного
обновления модели
и чертежа на основе
исходного файла не имеет. Можно через "Деталь - Создать", но при этом разрывается связь либо с исходным ("заменить сохраненной деталью"), либо с конечным файлом; можно выгрузить 3д без построения и затем обновлять, но чертеж не выгружается при этом (чертеж еще и пропадет при обновлении).
Цитата |
---|
Sila Musli написал: Ага и без форматок, подложек для 3Д и прочей нужной ерунды. |
Если бы вы пользовались DOCs, то знали бы, что все это рекомендуется встроить в прототип. А Стандартные изделия ставятся вместе с T-Flex CAD. Так что вероятность, что они потеряются невелика. Еще раз повторю, вариант с "матрешками" не плох, у него есть огромные плюсы в виде нормальной "доработки" (а не то что ТС предлагают), но он требует хорошего обдумывания в условиях коллективной работы, составления обязательных требований к "матрешке" и правил работ с ней.