Назрел очередной вопрос. Почему на 2D проекции не разрезается пружина? Причём, не разрезается, как на сечении, полученном из 3D сечения, так и на разрезе по 2D виду. При этом в параметрах вида/сечение указано Применять ко всем элементам.
А если отдельно попробовать разрезать? без остальных файлов Фильтра? может в статусе в закладке 3D - Фрагмент (пружины)ставили в каких случаях не резать деталь?
Очень нестабильно держится связь проекции с моделью. Пропадают линии изображений фрагментов, самопроизвольно изменяется штриховка, некоторые линии залезают, другие исчезают. ??? Где ему накрутить?
ВладиславКМВ написал: Очень нестабильно держится связь проекции с моделью. Пропадают линии изображений фрагментов, самопроизвольно изменяется штриховка, некоторые линии залезают, другие исчезают. ??? Где ему накрутить?
Для диагностики нужна модель. Желательно отправить в техподдержку с описанием проблем.
Делаю сечение в 3D плоским углом. Поскольку по умолчанию сечение делается по плоскостям XY и XZ, делаю поворот сечения на 90 град. Далее, необходимо сделать 2D вид разреза по этому 3D сечению. Почему вид оказывается повёрнутым на 90 град? Как сделать правильно без поворота вида? Почему граница сечения по осевой линии не отображается (скр.3)?
Скрытый текст
Нашёл. Вид всё-таки, по-видимому придётся повернуть. В параметрах есть угол поворота. Ладно, хоть и так. Остался вопрос, почему нет границы сечения по осевой линии?
Ну вот по штриховке. Сделать штриховку на пол вида. Потом Проекция > местный разрез, указать штриховку и в МОДЕЛИ ткнуть центр ребра кругового для указания точки глубины. ОК.
ВладиславКМВ написал: В справке такую мелочь указать сочли
Справка служит для напоминания, для изучения служит руководство, а для обучения есть курсы. Так принято в всем мире, а вот если собрались изучать самостоятельно, то приготовтесь к мучительному процеесу покорения.... Ваше понятие
и понятие работника писавшего справку и работника составляющего руководства, скорее это два разных человека, отличаются. Вот как это описано в справке, а как описано в руководстве? Сравните. Есть еще и книга по ТФ, незнали?
Честно, не знал, хотя есть учебник 2009г. Посмотрю автора, ссобщу. Ещё не читал. Вероятно, не стоит, т.к. многое устарело. МОжет дадите ссылку на новейший учебник? С интересом почитаю. И пока не прочитаю, обещаю не задавать глупых вопросов. По-поводу руководства и справки, руководства 2D и 3D прочитал полностью, но, увы, не заучил наизусть. Читаю справку и убеждаюсь, что она практически повторяет руководство.
Мой вопрос из #8: "Остался вопрос, почему нет границы сечения по осевой линии?" И посмотрите скр.3, там нет никакой линии по оси цилиндра, а есть осевые отверстий. Это по госту?
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма. (У.Черчиль)
ВладиславКМВ написал: Остался вопрос, почему нет границы сечения по осевой линии
А почему машина должна знать что там ось симметрии, ваше сечение может быть и смещено относительно оси тела и какой должен быть алгоритм для программы? Это раз, а еще проекция сечения накладывается на проекцию тела, какой алгоритм должен быть на границе проекций. Я уже устал всем объяснять, что ГОСТы заточены под карандаш и линейку, чтобы чертежник, а была когда-то такая профессия, делал чертежи быстро, а сейчас это делает машина, ей до фонаря сколько и каких линий. Потому что теперь все конструкторы, пришел с института и вперед проектируй.....
Засада в том, что мне удалось всё-таки поймать эту осевую. Машина понимает, автоосевая работает. Пришлось покрутить плоский угол разреза, Когда наконец в проекции появился вид спереди, а не слева, осевые отверстий исчезли, появилась осевая линия. Это не логика, это интуиция или иначе говоря, метод тыка.
Цитата
Есть еще и книга по ТФ, незнали?
У меня есть П.Ю.Бунаков - Сквозное проектирование в T-FLEX, 2009г. У Вас есть что-нибудь посвежее?