Уважаемые участники Форума. В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 14.
ВАЖНО: При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки. Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Изменено: Osiris2000 - 19.05.2016 16:44:10(Отредактировано администратором в связи с включением автозакрепления первого сообщения в темах форума.)
Так не выйдет. Направляющие в операции "По сечениям" должны располагаться на боковой поверхности. Вот я их дорисовал (не особо думая о форме) и получил результат. Т.е. для операции по сечениям центральная направляющая не подходит. Подошла бы операция "По траектории". Для этого нужно задать масштаб в конечной точке, равный 0. Но это не работает. Можно задать не менее 0.001. Тогда картинка была бы в точности как у Вас, но на конце маленькая площадка. Показать можно, а в руки давать нельзя.
Объясню. При переходе от окружности к дуге (половине окружности) получается тело с самопересекающимися гранями. Если же угол дуги сделать не 180 градусов, а меньше (как у меня на картинке), то самопересечения нет, и всё работает. См картинку. Нужно не забыть задать дополнительную пару точек соответствия. Если добавить промежуточный профиль, чтобы убрать самопересечение, то будет работать и половина окружности.
Сергей Козлов написал: Он отличается от замкнутого пути, набора рёбер и цикла наличием несущей геометрии.
Если взять Катию, сделать 4 точки 3д по координатам, соединить линиями 3д, объединить линии в один набор, то указав, направление можно выдавливать. Есть ограничение, точки должны как бы лежать в одной плоскости, но её строить не нужно, я к тому что нет наличия несущей геометрии, а твёрдое тело сделать можно.
Сергей Козлов написал: Объясню. При переходе от окружности к дуге (половине окружности) получается тело с самопересекающимися гранями. Если же угол дуги сделать не 180 градусов, а меньше (как у меня на картинке), то самопересечения нет, и всё работает. См картинку. Нужно не забыть задать дополнительную пару точек соответствия. Если добавить промежуточный профиль, чтобы убрать самопересечение, то будет работать и половина окружности.
Нужно понимать, что это не ограничения. Невозможно придумать алгоритм, строящий поверхность, не пересекающую саму себя, для любой комбинации исходных профилей. Точнее, это минимально возможные ограничения.
Сергей Козлов написал: Нужно понимать, что это не ограничения. Невозможно придумать алгоритм, строящий поверхность, не пересекающую саму себя, для любой комбинации исходных профилей. Точнее, это минимально возможные ограничения.
Да это понятно, вообще мало кто это сделает. Есть к чему стремиться;)
Вот такое предложение. Достаточно часто на сборочном чертеже наносятся позиции с дополнительными полками. Обычно на этих полках указывают позиции крепежа, для данного элемента. Запись имеет вид типа 12(4шт). В настоящее время дополнительные полки формируются вручную с помощью определенной функции. Недостатки этой процедуры вполне понятны - надо вспомнить/найти в СП, какой именно крепеж установлен для крепления данного узла/детали, сосчитать кол-во и руками внести это кол-во на полку. Возникла (уже давненько) такая идея: предусмотреть возможность на этапе вставки фрагмента связать его позицию с позицией "родительского" фрагмента. При этом при простановке позиции "родительского" фрагмента дополнительные полки должны формироваться автоматически с автоматическим же подсчетом кол-ва одинаковых фрагментов. Естественно, такую связь создавать/разрывать/переназначать должно быть возможно в любой момент. Насчет алгоритма выбора "родительского" фрагмента однозначно предложить что-то трудно, но можно, например, либо в явном виде указывать этот фрагмент, либо определять по тому, какому фрагменту принадлежит элемент, на который ставится фрагмент-потомок. Вполне возможно, что имеющийся сейчас на этот счет функционал надо сохранить (если, конечно, эта идея будет в каком-то виде реализована).
Простановка позиций с полками, в связи с последними нововведениями в CAD 14: при этом ведутся подсказки в виде селекирования выделенных в "Структуре изделия" объектов как в 2D окне, 3D сцене, так и в дереве модели :
количество одинаковых деталей выводится в соответствующей колонке в "Структуре изделия", см. скрин. Единственное, что сейчас не совсем удобно - при постановке полок, вспоминать на 2D чертеже какая именно, к примеру, Шайба находится под шляпкой Болта, хорошо бы если такие полки можно было заполнять выделяя объекты прямо в 3D сцене, где все нагляднее.
Доброго времени суток господа, не могли бы вы мне обьяснить в чем моя ошибка? есть тело, хочу повернуть вокруг какой то оси, в динамическом просмотре все показывает верно, а в готовой операции выдает ошибку. Файл... извините не загружает
Алексей Круглов написал: Доброго времени суток господа, не могли бы вы мне обьяснить в чем моя ошибка? есть тело, хочу повернуть вокруг какой то оси, в динамическом просмотре все показывает верно, а в готовой операции выдает ошибку. Файл... извините не загружает
К разработчикам: 1. Почему в структуре изделия в связи с обновлением появились галочки включения деталей!!! в следующую сборку? 2. На кой включили по умолчанию колонку "Покупное изделие"?
По поводу новых библиотек сортамента. Дело очень хорошее. Но пользоваться ими без доработки нельзя, обозначение для спецификации не по ГОСТу. Жаль. Надеюсь, исправите. Посмотрите, как обозначаются бесчертежные детали. Да и обозначение им тоже надо присваивать. Вот мой файл - не идеал, конечно, но смысл поймете, когда вставите в сборку и увидите в спец-ии.
NiKoL написал: К разработчикам: 1. Почему в структуре изделия в связи с обновлением появились галочки включения деталей!!! в следующую сборку? 2. На кой включили по умолчанию колонку "Покупное изделие"?
По поводу новых библиотек сортамента. Дело очень хорошее. Но пользоваться ими без доработки нельзя, обозначение для спецификации не по ГОСТу. Жаль. Надеюсь, исправите. Посмотрите, как обозначаются бесчертежные детали. Да и обозначение им тоже надо присваивать. Вот мой файл - не идеал, конечно, но смысл поймете, когда вставите в сборку и увидите в спец-ии.
NiKoL написал: 1. Почему в структуре изделия в связи с обновлением появились галочки включения деталей!!! в следующую сборку? 2. На кой включили по умолчанию колонку "Покупное изделие"?
1. По пункту 1 хочется видеть файл с примером 2. Покупное изделие можно отключить Так же структуру изделия можно настроить по-своему, выгрузить в отдельный файл и использовать вместо стандартной
1. Еще одно замечание по структуре изделия: Если сборочноая единица вставляется в вышестоящую сборку, то она автоматически должна попадать в сборочные единицы, если в основной надписи выбран вид "Сборочный чертеж" через учет переменных. Сейчас же приходитя вручную заносить в сб. единицы либо в первом, либо во втором документе. 2. Наследование материала в операциях гибки и булевой - исправили, косяков пока не замечено, и на том спасибо.