Часто слышу от людей, в том числе и от Топ Систем заявления о том, что они как-то умудряются делать сборки, состоящие из тысяч или даже десятков тысяч деталей. О том, что в 11 версии хорошо реализована технология работы с большими сборками и т.п.
Но сколько знаю T-FLEX, начиная с 7 версии, всегда когда доходит дело до операции "Массив" - тут нужно быть человеком с очень крепкими нервами!!!!!
Не знаю, как люди делают сборки по 15 тысяч деталей, я вот массив из 1000 простеньких деталей с трудом построить могу. На такую, казалось бы простенькую операцию тратить пол-дня нервов не хватает!
Попробовал. Сочувствую. К разработчикам не отношусь, но свои "5 копеек" вставлю. Прогнал Вашу модель в UGS NX6.0 после экспорта в формате parasolid (*.xmt_txt). Время генерации массива в двух ситемах одинаковое, и у меня на комп. составляет около минуты. Время регенерации изображения при перемещении (вращении) лучше в UGS, но незначительно (после отключения прорисовки ребер в свойствах экран TF ситуация улучшилась). Так как TF использует тоже графическое ядро (покупное) что и UGS, то выводы можете сделать сами. По опыту работы с Pro/E, могу сказать, что в нем ситуация с пересчетом геометрии и прорисовкой изображения несколько лучше, но не намного. Для комфортной работы с моделями представленного вами типа нужна рабочая станция помощнее иначе тяжело будет .