Цитата |
---|
dixiony написал: Вот вопрос, надеюсь сильно пинать не будете, может чего и не доглядел, но в справке такого не нашёл. Видео с доступом только по ссылке, как и просили |
Копирование граней крайне ограничивает возможности. Я про это много и часто говорил, однако ТС постоянно учат и советуют ими пользоваться. Почему? Потому что этот массив будет производительнее! Однако, иногда им нельзя сделать, либо можно, но с ограничениями при модификациях.
Вот Вы попали на момент, когда нельзя сделать)))
Решение задачи всего два. Это массив линий построения в скетче и последующее выдавливание с вычитанием тела, либо массив операции(именно операций!!!) и вычитание операции массива.
Это не не хуже, чем в Солиде, а немного лучше, в плане надёжности при модификации тела из которого производится вычитание.
Цитата |
---|
dixiony написал: Тоже над этим думал, моё мнение - ерунда какая то. Хотя, может это нужно для чего-то. |
Чисто визуализация. Я думаю ресурсов меньше ест, чем при поиске границ и их визуализации.
Цитата |
---|
dixiony написал: Почему опцию "Симметрично" запихнули во второй оператор |
Так было легче закодить) Вот в НХ симметрию можно выбирать и там и там, и при выборе второй оператор скрывается, но кто-то просто забил на красоту)
Цитата |
---|
dixiony написал: и почему эта опция не учитывает введённое значение, а умножает его на два |
Также делает НХ, спросите ещё и у Сименса)) Мне тоже интересно. Но думаю, что это подсмотрено у НХ, а теперь так сложилось исторически....