Официальный форум российского программного комплекса T-FLEX PLM


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Замечания по T-FLEX CAD 15, Ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15
 
Уважаемые участники Форума.
В этой теме предлагается размещать ваши замечания касающиеся работы T-FLEX CAD 15.

ВАЖНО:
При изложении своих замечаний или сообщении об ошибках в работе T-FLEX CAD, пожалуйста, сообщайте номер используемой сборки.
Также, по возможности, прикладывайте к сообщению файлы модели, которые помогают воспроизвести некорректное или ошибочное поведение программы.
Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 45 ... 102 След.
Ответы
 
Цитата
Павел Перфильев написал:
задача закрыть трубой кольцо колодца
Именно эта задача
T-FLEX CAD 17.0.56.0, W7/W10
 
Тогда однозначно лучше использовать невидимую штриховку. Я так думаю, именно для этих целей она и имеется в ТФ
 
Цитата
Павел Перфильев написал:
Я так думаю, именно для этих целей она и имеется в ТФ
А мне кажется, что невидимая штриховка нужна для местных разрезов.
 
Спорить не буду, местные разрезы как-то в моей практике не встречаются. Но для удаления невидимых линий использую регулярно. Использование заливки белого цвета при печати в ч/б режиме приводило раньше к появлению черных заливок. Я так понимаю белый цвет это тоже все-таки цвет и при черно белой печати все цвета делаются черными. Может быть сейчас и по другому. Но я уже привык использовать невидимую штриховку как элемент для удаления невидимых линий. По крайней мере, проблем при печати не имею
Изменено: Павел Перфильев - 25.04.2017 11:08:49
 
Цитата
snake00 написал:
Учебная версия
15.0.30.0 Обновление 3 Дата сборки: 01.04.2017

Не отображаются результаты анализа.
Поправили, войдёт в обновление
 
Хотелось бы, чтобы подавленные сопряжения каким-либо образом выделялись в дереве модели. А вот видимость/невидимость сопряжения непонятно зачем. Мне ещё не приходилось пользоваться этой функцией.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Ещё. Сопряжения, по-видимому, вспомогательная опция в ТФ, т.к. работает очень нестабильно. Но несмотря на это, пробую пока делать кинематику на сопряжениях. Было бы удобно, если бы сопряжения для конкретного фрагмента отражались не только в спецгруппе, но и в списке фрагмента, с возможностью переключения между этими вариантами (напр., как в Авто...Инвенторе)
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Сопряжения, по-видимому, вспомогательная опция в ТФ, т.к. работает очень нестабильно.
Многократно писал, что нужно пользоваться ЛСК для кинематики, сопряжения только при необходимости.
 
Цитата
Sila Musli написал:
Многократно писал, что нужно пользоваться ЛСК для кинематики, сопряжения только при необходимости.
Вот как раз у меня такая необходимость. Не хочется усложняться, но элементарно не сопрягаются детали, которые сделаны сверху-вниз и выгружены из сборки. Если получается сделать совпадение плоскостей, то соосность не получается, типа Флекс полагает, что отверстия в деталях, эскизы которых лежат в одной плоскости, уже не могут быть соосны.
В Солиде как-то давно делал кинематику роторного двигателя. На сопряжениях. И даже видеоролик снял. Всё сопрягалось легко и без проблем, всё крутилось. По ЛСК, думаю, посложнее было бы.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
По ЛСК, думаю, посложнее было бы.
не обязательно, пример бы или скрин.
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Вот как раз у меня такая необходимость.
По описанию необходимости нет. Опять всё усложняете.
Цитата
ВладиславКМВ написал:
которые сделаны сверху-вниз и выгружены из сборки
Никакой разницы само происхождение деталей.
 
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Цитата ВладиславКМВ написал:
По ЛСК, думаю, посложнее было бы.не обязательно, пример бы или скрин.
Успех это способность идти от одной неудачи к другой без потери энтузиазма.
(У.Черчиль)
 
Цитата
ВладиславКМВ написал:
Цитата
SaprOnOff86 написал:
Цитата ВладиславКМВ написал:
По ЛСК, думаю, посложнее было бы.не обязательно, пример бы или скрин.
Наипростейшая кинематика, в сопряжениях смысла нет.
 
При удлинении гиба происходит подмена граней для 3D профиля.
Так и должно быть или это ошибка?
Изменено: Chikua - 01.05.2017 11:01:57
T-FLEX CAD 17.0.56.0, W7/W10
 
Цитата
Chikua написал:
Так и должно быть или это ошибка?
Ошибка, будем разбираться
 
Решил и я глянуть листовой в ТФ. :-S
Не хочет клеить, ну никак. ТФ 15030. :shock: Конечно можно обойти, если сделать отступ например 0,01 мм, но я сам случайно обнаружил такой выход. ~~:- НО с другой стороны делает же нормально, а тут не хочет. Ошибка однозначно. :evil:
 
15.0.30.0 Обновление 3 Дата сборки: 01.04.2017 x64
Создаю 2Д чертеж, помещаю в него изображение .jpeg, рисую, например, линию, выделяю ее, правый клик мыши, перенос - с поворотом. Завершаю операцию по повороту, а вставленное изображение исчезает, на его месте остается только черная рамка его контура. Закрываю чертеж, открываю его снова - изображение отображено как надо. Если повторить действие поворота то происходит тоже самое. Как исправить?
 
Цитата
ionistor написал:
Создаю 2Д чертеж, помещаю в него изображение .jpeg, рисую, например, линию, выделяю ее, правый клик мыши, перенос - с поворотом. Завершаю операцию по повороту, а вставленное изображение исчезает, на его месте остается только черная рамка его контура.
Картинка в шоке, вернее ТФ. Он не ожидал такого от пользователя. :D Если б переместить, а то с поворотом, еще чего затеяли. ;)

Цитата
ionistor написал:
Как исправить?
Выучить язык программирования, получить добро от разработчиков на исправление кода. Исправить самостоятельно. 8)

Если серьёзно, то мне удалось повторить ситуацию. Так что пишите в тех поддержку. Ну или думаю завтра разработчики обратят внимание на ваше сообщение на форуме. :) Но все равно пишите в тех поддержку, так надежней.
Изменено: Денис Пользователь - 03.05.2017 21:47:05
 
Цитата
Алексей написал:
Цитата
Chikua написал:
Так и должно быть или это ошибка?
Ошибка, будем разбираться
Если я правильно понял ситуацию! То может и нужно разбираться, но вопрос в корне то другой, насколько я понял. Есть фрезерованная канавка на листе, и если ТФ сможет сгибать и (или) разгибать (в каком порядке правильно не знаю), без дополн. построений (см. обсужд на др. ветке форума), то можно спокойно получить будет развертку. Или ваши (со стороны разработчиков) рекомендации как правильно получить результат, может ми что-то не так делаем.
 
Цитата
Денис Пользователь написал:
Ошибка однозначно
В первом случае - когда нет смещения - фланец приклеивается, но разогнуть без зазора потом не получится.
Во втором случае не строится.
Попробуем оптимизировать работу - при закрытых рёбрах можно строить зазор автоматически
Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 45 ... 102 След.